Постановление Президиума Вологодского областного суда от 24 февраля 2014 года №44У-7/2014

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 44У-7/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2014 года Дело N 44У-7/2014
суда кассационной инстанции № 44-у-7
г. Вологда 24 февраля 2014 года
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Шепеля В.С.,
членов президиума: Крылова П.И.,
Осиповой И.Г.,
Кочиной И.Г.,
Бочкаревой И.Н.,
Трофимова И.Э.
с участием заместителя прокурора Вологодской области Фирсова С.А.,
адвоката Наумова Л.А.,
при секретаре Земсковой Ж.А.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Бойцова А.А., <ДАТА> года рождения, ранее судимого:
17.11.2004 года по ст.166 ч.1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
27.07.2005 года по ст.158 ч.3 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст.158 ч.2 п.п. «б, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
12.09.2005 года по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением от 17.11.2006 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 8 дней;
19.03.2008 года по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
21.03.2008 года по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании постановления от 09.09.2008 года в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы; на основании постановления от 14.02.2011 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 24 дня;
22.02.2012 года Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
на постановление Сокольского районного суда от 12 августа 2013 года, которым указанные приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 10 октября 2013 года постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи областного суда Чиликовой Е.В., адвоката Наумова Л.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Вологодской области Фирсова С.А., полагавшего изменить вынесенные судебные решения, президиум
установил :
осужденный Бойцов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
постановлением Сокольского районного суда от 12 августа 2013 года ходатайство осужденного удовлетворено частично, действия Бойцова А.А. переквалифицированы:
по приговору суда от 17.11.2004 года на ст.166 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), наказание оставлено без изменения;
по приговору суда от 27.07.2005 года на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода), 158 ч.2 п.п. «б, г» (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), наказание за каждое преступление снижено на 1 месяц, т.е. до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст.70 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы;
по приговору суда от 12.09.2005 года на ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) без снижения наказания. В связи со снижением наказания по предыдущим приговорам снижено на 1 месяц наказание, назначенное на основании ст.69 ч.5 УК РФ, до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;
по приговору суда от 19.03.2008 года на ст.166 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) без снижения наказания. В связи со снижением наказания по предыдущим приговорам снижено на 1 месяц наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;
по приговору суда от 21.03.2008 года на ст.166 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) без снижения наказания. В связи со снижением наказания по предыдущим приговорам снижено на 1 месяц наказание, назначенное на основании ст.69 ч.5 УК РФ, до 4 лет 3 месяцев лишения свободы;
В связи со снижением наказания по предыдущим приговорам снижено на 1 месяц наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, по приговору суда от 22.02.2012 года, до 4 лет 5 месяцев лишения свободы;
В кассационной жалобе осужденный не согласен с вынесенными судебными решениями, просит исключить применение ст.70 УК РФ из приговора от 22 февраля 2012 года.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив истребованные материалы, президиум находит вынесенные судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключены нижние пределы некоторых видов наказаний по ч.1 ст.166, ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, суд правильно переквалифицировал действия осужденного по приговорам от 17.11.2004 года, 27.07.2005 года, 12.09.2005 года, 19.03.2008 года и 21.03.2008 года на соответствующие статьи в новой редакции закона. При этом суд обоснованно сократил назначенное осужденному наказание за кражи по приговору от 27.07.2005 года на 1 месяц лишения свободы, а также наказание, назначенное ему на основании ст.ст.69 ч.3, 5 и 70 УК РФ по последующим приговорам.
При этом окончательное наказание, назначенное Бойцову А.А. по приговору от 21 марта 2008 года, составило 4 года 3 месяца лишения свободы. Таким образом, срок условно-досрочного освобождения осуждения от этого наказания по постановлению от 14.02.2011 года соответствует 8 месяцам 24 дням и, следовательно, истекал 08 ноября 2011 года.
Преступление, за которое Бойцов А.А. осужден приговором от 22 февраля 2012 года, было совершено им 12 ноября 2011 года, т.е. после истечения срока условно-досрочного освобождения от наказания, определенного приговором от 21 марта 2008 года, что является основанием для исключения из последнего приговора указания на применение ст. 70 УК РФ и назначения наказания по совокупности приговоров.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
постановил :
кассационную жалобу осужденного Бойцова А.А. удовлетворить частично:
постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 12 августа 2013 года и апелляционное постановление Вологодского областного суда от 10 октября 2013 года изменить:
из приговора Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 22 февраля 2012 года исключить назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ. Считать Бойцова А.А. осужденным по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальном постановление и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Шепель



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать