Постановление Президиума Самарского областного суда от 16 января 2014 года №44у-7/2014

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 44у-7/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 января 2014 года Дело N 44у-7/2014
16 января 2014 года г. Самара
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Кудинова В.В.
членов президиума - Вагулиной Л.М., Шуликиной С.М., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Шкурова С.И., Филатовой Г.В.,
с участием заместителя прокурора Шестернина С.Н.,
при секретаре - Мамонтовой М.В.
рассмотрел надзорное производство, возбужденное судьей Верховного Суда РФ Эрдыниевым Э.Б. по жалобе осужденного Кабирова Н.Н. о пересмотре постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21.10.2011 года.
приговором Кировского районного суда г. Самары от 30.06.2005 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением президиума Самарского областного суда от 26.07.2007 года)
Кабиров Н.Н., ... года рождения уроженец ... , не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228 - 1 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кабиров Н.Н. по ч. 2 ст. 188 УК РФ оправдан за отсутствием события преступления.
постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21.10.2011 года Кабирову Н.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденный Кабиров Н.Н., просит отменить постановление, ссылаясь на то, что нарушено его право на защиту, поскольку материалы дела рассмотрены без участия защитника, от которого он письменно не отказывался.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Перова А.В., изложившего обстоятельства дела и мотивы надзорной жалобы, выслушав адвоката Минькину Г.Э., поддержавшей доводы жалобы Кабирова Н.Н.,
выступление прокурора Шестернина С.Н., полагавшего жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а постановление суда от ... года, президиум,
установил:
приговором Кировского районного суда г. Самары от 30.06.2005 года Кабиров Н.Н. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228 - 1 УК РФ к 10 годам лишения р свободы.
постановлением президиума Самарского областного суда от 26.07.2007 р года приговор суда в отношении Кабирова Н.Н. изменен, действия! осужденного переквалифицированы с п. «г» ч. 3 ст. 228 - 1 УК РФ на ч. 3 ст. р 30, п. «г» ч. 3 ст. 228 - 1 УК РФ и назначено наказание-9 лет и 9 месяцев |" лишения свободы.
Кабиров Н.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбытщ наркотических средств в- особо крупном размере, героина - массой 693 грамма.
21 октября 2011 г. ходатайство осужденного Кабирова Н.Н. об условно -№ досрочном освобождении судом рассмотрено в отсутствие защитника, хотя осужденный от участия защитника в установленном законом порядке не отказывался.
Вопрос об обеспечении Кабирова Н.Н. защитником при рассмотрении дела судом не обсуждался.
Из материалов дела следует, что постановлением Новокуйбышевского № городского суда Самарской области от 15.01.2013 года Кабиров Н.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 18 дней.
Впоследствие, Кабировым Н.Н. реализовано право, предоставленное ему статьей 79 УК РФ.
В августе 2013 года Кабиров Н.Н. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении.
постановлением Советского районного суда г. Самары от 22.08.2013 года Кабирову Н.Н. отказано в ходатайстве об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судебное заседание проведено в полном соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, в рассмотрении принимал участие переводчик ФИО1, интересы осужденного представляла адвокат Алло С.В.
В конце февраля 2014 года Кабиров Н.Н. вправе вновь обратиться в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении на основании ст. 175 УПК РФ.
При таких обстоятельствах президиум полагает оставить жалобу осужденного без удовлетворения, а постановление суда от 21.10.2011 года без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Кабирова Н.Н. оставить без удовлетворения.
постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21.10.2011 года в отношении Кабирова Н.Н. оставить без изменения.
Председательствующий Кудинов В.В.
*



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать