Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 28 мая 2014 года №44У-70/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2014 года Дело N 44У-70/2014
 
<.......>
<.......>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции
28 мая 2014 года г. Волгоград
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Подкопаева Н.Н.,
членов президиума - Туленкова Д.П., Юткиной С.М., Свиридовой Ю.В., Касьяна В.М.,
при секретаре Кузнецовой И.С.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,
защитника осуждённого Ефименко Е.В. - адвоката Исмаилова А.И., предоставившего удостоверение №337, выданное 9 января 2003 года Управлением Минюста России по Волгоградской области, и ордер №020174 от 27 мая 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ефименко Е.В. о пересмотре приговора Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 30 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 18 июля 2013 года.
Приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 30 апреля 2013 года
Ефименко Е. В., родившийся ... в ... , <.......>
<.......>
осуждён:
- по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 50000 рублей;
- по ч.1 ст.223 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца 20 дней со штрафом в размере 100000 рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Ефименко Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 120 000 рублей.
В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <.......> районного суда ... от ... , на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 120000 рублей.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 30 апреля 2013 года.
Разрешён вопрос по мере пресечения и вещественным доказательствам.
По делу также осуждены фио3 фио4 фио5 приговор в отношении которых не обжалуется.
Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 30 апреля 2013 года прекращено уголовное преследование в отношении Ефименко Е.В. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ (по факту незаконного изготовления в ... году пистолета калибра 9 мм) и ч.1 ст.222 УК РФ (по факту незаконного приобретения и ношения изготовленного им ранее из пневматического пистолета модели МР0654К, пистолета, а также пистолетных патронов) в связи с отсутствием состава преступления.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 18 июля 2013 года приговор в отношении Ефименко Е.В. изменён: исключено указание об осуждении Ефименко Е.В. за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, наказание по ч.1 ст.222 УК РФ снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; по ч.1 ст.223 УК РФ наказание снижено до 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, Ефименко Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца со штрафом 120000 рублей.
На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <.......> районного суда ... от ... , в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от ... , Ефименко Е.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев со штрафом в размере 120000 рублей с отбыванием в колонии-поселении. В остальной части приговор в отношении Ефименко Е.В. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Ефименко Е.В. ставит вопрос об изменении приговора и апелляционного определения, смягчении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Никитиной В.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав защитника осуждённого Ефименко Е.В. - адвоката Исмаилова А.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда,
установил:
Ефименко Е.В. признан виновным и осуждён, с учётом внесённых в приговор изменений, за незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также незаконное хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов.
Согласно приговору, преступления совершены им в ... , при следующих обстоятельствах.
В конце ... года Ефименко Е.В., находясь в гараже на территории своего домовладения, расположенного по адресу: ... , с помощью дрели и сверла переделал газовый аналог пистолета системы «Макарова» с маркировочным обозначением «НЕТ 2728» под стрельбу боевыми патронами калибра 9 мм, который передал в конце ... года фио2
Кроме того, Ефименко Е.В. незаконно хранил в гаражном боксе № <...> ГСК № <...> в ... , в период с ... года до конца ... года боеприпасы-103 пистолетных патронов, калибра 9 мм; самодельное огнестрельное оружие - пистолет с маркировочным обозначением Т08000846, а также незаконно сбыл фио1 в конце марта 2012 года вышеуказанный пистолет за 30 000 рублей и боеприпасы к нему-100 пистолетных патронов, калибра 9 мм, за 10 000 рублей.
В кассационной жалобе осуждённый Ефименко Е.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, выражает несогласие с судебными решениями, указывает на несправедливость и суровость назначенного наказания. Полагает, что судом не были учтены изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, касающиеся снижения категории преступления, а также Федеральным законом от 4 марта 2013 года №23-ФЗ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока наказания. Указывает на необоснованное, без учёта его имущественного положения, назначение дополнительного наказания в виде штрафа в размере 120 000 рублей. Ставит вопрос об изменении приговора и апелляционного определения, смягчении назначенного наказания и исключении дополнительного наказания в виде штрафа.
Президиум Волгоградского областного суда, рассмотрев кассационную жалобу осуждённого Ефименко Е.В. и проверив материалы уголовного дела, находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению на основании ч.1 ст.401_15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Уголовное дело по ходатайству Ефименко Е.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.
Таким образом, условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд проверил наличие доказательств, собранных по делу, что подтверждает вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый.
Обстоятельствами, смягчающими Ефименко Е.В. наказание, суд признал наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Отягчающих его наказание обстоятельств по делу не установлено.
Действия Ефименко Е.В. по ч.1 ст.222 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание Ефименко Е.В. за данное преступление, как основное, так и дополнительное назначено в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления и обстоятельств его совершения, а также с учётом данных о личности Ефименко Е.В.
Доводы осуждённого о незаконности назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей по ч.1 ст.222 УК РФ президиум находит необоснованными.
Санкция ч.1 ст.222 УК РФ, по которой осуждён Ефименко Е.В., предусматривает альтернативное применение штрафа в размере до 80000 рублей в качестве дополнительного вида наказания.
Президиум полагает, что назначенное дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей отвечает закреплённым в уголовном законодательстве целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, и с учётом всех обстоятельств дела, является соразмерным содеянному.
Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, Федеральным законом от 4 марта 2013 года № 23-ФЗ в ч.5 ст.62 УК РФ не было внесено изменений в части определения срока или размера наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Часть ч.5 ст.62 УК РФ была дополнена требованиями о том, что в случае, указанном в ст.226_9 УПК РФ, срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Данное требование распространяется на случаи, когда велась процедура дознания в сокращённой форме, которая в отношении Ефименко Е.В. не применялась.
Вместе с тем, как установлено приговором, Ефименко Е.В. совершил деяние, квалифицированное по ч.1 ст.223 УК РФ, в конце июня 2011 года, то есть в период действия ст.223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года №92-ФЗ), санкция которой предусматривала наказание от 2 до 4 лет лишения свободы без штрафа.
В связи с изменениями, внесёнными в ч.1 ст.223 УК РФ Федеральным законом от 28 декабря 2010 года №398-ФЗ, который вступил в силу с 1 июля 2011 года, то есть после совершения Ефименко Е.В. преступления в конце ... года, общественная опасность данного преступления усилена, санкция ч.1 ст.223 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок от трёх до пяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Квалифицируя действия Ефименко Е.В. по ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 года №398-ФЗ) суд не учёл, что данный Закон, по сравнению с ранее действовавшим (ч.1 ст.223 УК РФ в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года №92-ФЗ), ухудшил положение осуждённого и поэтому применению не подлежал.
Суд апелляционной инстанции, внося в приговор изменения, не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения.
При таких обстоятельствах, с учётом требований ст.9 УК РФ, президиум считает необходимым переквалифицировать действия Ефименко Е.В. с ч.1 ст.223 УК РФ на ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года №92-ФЗ), как незаконное изготовление огнестрельного оружия.
При этом, президиум полагает назначить наказание по данной статье с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, что не может превышать 1 года 9 месяцев лишения свободы.
С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности президиум не усматривает оснований для применения в отношении Ефименко Е.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и изменения категории преступлений, за которые он осуждён по приговору от 30 апреля 2013 года на менее тяжкую, а также ст.64, 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401_13, 40114 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осуждённого Ефименко Е.В. удовлетворить частично.
Приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 30 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 18 июля 2013 года в отношении Ефименко Е. В. изменить:
переквалифицировать его действия с ч.1 ст.223 УК РФ на ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года №92-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года №92-ФЗ), ч.1 ст.222 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Ефименко Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев со штрафом в 50 000 рублей.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <.......> районного суда ... ... и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в 50000 рублей.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись Н.Н. Подкопаев
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка