Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 августа 2014 года №44У-68/2014

 
ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2014 года Дело N 44У-68/2014
 
Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
г.Ханты-Мансийск 18 августа 2014 года
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Бабинова В.К.
членов президиума: Бушуева Д.Г., Полуяна А.Л., Остапенко В.В., Блиновской Е.О.
при секретаре: Плесовских Е.В.
рассмотрел материалы уголовного дела и материалы по иным новым обстоятельствам по данному уголовному делу по заключению заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шейрер Е.Г. о возобновлении производства по уголовному делу в виду иных новых обстоятельств и отмене приговора Сургутского городского суда от 28 августа 2005 года, которым,
Г ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
В суде кассационной инстанции приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., объяснение заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Меньшикова И.А., поддержавшего доводы заключения, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Г признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства, содержащего героин массой 5, 296 грамма, что составляло особо крупный размер.
Преступление совершено (дата) в г.Сургуте, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Г согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке.
В заключении о возобновлении производства по уголовному делу прокурор просит возобновить производство по уголовному делу и отменить приговор, указывая на то, что в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства личность Г была установлена по паспорту гражданина РФ серии 67 04 №207534, выданного 21.01.2004 г. ОВД г.Ханты-Мансийска и района (код подразделения 862-018), согласно заключению начальника УФМС России по ХМАО-Югре от 2 марта 2012 года Г гражданство Российской Федерации на территории округа не принимал, паспорт ему был выдан незаконно и после проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ был уничтожен; кроме того при проведении проверки установлено, что указанным приговором фактически был осужден не Г а С уроженец г.Алма-Ата, Р.Казахстан, ранее судимый по приговору Сургутского городского суда 22 ноября 1998 года по ч.1 ст.330 УК РФ, и представивший документы на имя Г поскольку согласно заключения эксперта от 15.10.2013 г.№1540 отпечатки пальцев рук на дактилоскопической карте под именем Г и дактилоскопической карте под именем С принадлежат одному и тому же лицу; данные обстоятельства не были известны суду на момент вынесения приговора, что влечет возобновление производства по делу в виду иных новых обстоятельств и привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление С
Рассмотрев материалы уголовного дела и материалы по иным новым обстоятельства по данному делу, обсудив доводы заключения прокурора, президиум находит приговор не подлежащим отмене.
Как следует из представленных материалов приговором Сургутского городского суда от 22 августа 2005 года фактически был осужден не Г ранее не судимый,
а С, ранее судимый по приговору Сургутского городского суда 22 ноября 1998 года по ч.1 ст.330 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства.
Кроме того под именем Г приговором Нефтеюганского городского суда от 25 ноября 2009 года С был вновь осужден по ч.2 ст.228 УК РФ и с применением положений ст.ст.74, 70 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, которое он отбыл и 30 апреля 2013 года, и освобожден из мест лишения свободы.
Из приведенных выше обстоятельств следует, что на момент вынесения приговора Сургутского городского суда от 22 августа 2005 года и приговора Нефтеюганского городского суда от 25 ноября 2009 года суду не было известно, что под именем Г к уголовной ответственности за совершенные преступления фактически привлекался С
То есть данные обстоятельства существовали на момент вынесения приговора, но не были известны суду, следовательно, они не относятся к новым обстоятельствам, предусмотренным ч.4 ст.413 УПК РФ, и согласно ч.3 ст.413 УПК РФ они не входят в перечень вновь открывшихся обстоятельств.
Следовательно, исходя из положений ст.413 УПК РФ данные обстоятельства не являются основанием для возобновления производства по уголовному делу.
Кроме того из приведенных обстоятельств, следует, что С под именем Г отбыл назначенное ему наказание по приговорам суда и в соответствие с требованиями ч.2 ст.6 УК РФ не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление.
Юридически значимые последствия связанные с непогашенными в установленном законом порядке судимостями могут быть разрешены и без отмены уже исполненного приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Оставить заключение заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шейрер Е.Г. о возобновлении производства по уголовному делу в виду иных новых обстоятельств и отмене приговора Сургутского городского суда от 28 августа 2005 года в отношении Г, без удовлетворения.
Председательствующий В.К.Бабинов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка