Постановление Президиума Самарского областного суда от 24 апреля 2014 года №44У-68/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 апреля 2014 года Дело N 44У-68/2014
 
АП - не рассматривалось
Постановление
президиума Самарского областного суда
№ 44 у-68/2014
24 апреля 2014 года г. Самара.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Вагулиной Л.М.
членов президиума Аганиной Л.А., Перова А.В., Филатовой Г.В., Шуликиной С.М., Бондаревой Л.М.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
при секретаре Пряниковой ТН.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Попова А.В. на постановление Куйбышевского районного суда г. Самары от 28.06.2013 года, которым удовлетворено ходатайство
Попова А.В., ... судимого:
14.06.2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев на основании ст.73 УК РФ,
11.09.2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев на основании ст. 73 УК РФ,
11.10.2012 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 14.06.2012 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлено приговор от 11.09.2012 года исполнять самостоятельно,
14.12.2012 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 11.10.2012 года - окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ, постановлено: Попова А.В. освободить от наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.06.2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ (за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - дезоморфина, массой 1, 47 гр.) в связи с отсутствием данных о массе сухого остатка наркотического средства - дезоморфина, полученной после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110 градусов Цельсия; считать его осуждённым приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самаркой области от 11.09.2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; считать его осуждённым приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самаркой области от 11.10.2012 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, исключить из резолютивной части приговора ссылку на ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, приговор от 11.09.2012 года исполнять самостоятельно; считать его осуждённым приговором мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области от 14.12.2012 года по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 11.09.2012 года постановлено исполнять самостоятельно.
В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.
В кассационной жалобе от 27.02.2014 г. осуждённый просит о пересмотре приговора от 11.10.2012 года, который был рассмотрен в порядке надзора 17.12.2012 года и постановлением судьи Самарского областного суда ему отказано в удовлетворении надзорной жалобы о применении ст.64 УК РФ и смягчении наказания, а также о пересмотре постановления Куйбышевского районного суда г. Самары от 28.06.2013 года, в соответствии с которым судья, освободив его от наказания по приговору от 14.06.2012 года, не снизила окончательное наказание, назначенное по приговору от 14.12.2012 года, оставив его без изменения.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., полагавшего необходимым изменить обжалуемое постановление со снижением наказания, проверив материалы дела,
установил:
При рассмотрении ходатайства осуждённого о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ суд обоснованно освободил Попова А.В. от наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.06.2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ, по указанным в постановлении от 28.06.2013 года мотивам, и исключил из резолютивной части приговора от 11.10.2012 года ссылку на применение ст.ст.74, 70 УК РФ, однако, вопреки требованиям ст.10 УК РФ, не снизил окончательный срок наказания по приговору от 14.12.2012 года, по которому окончательное наказание назначалось по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 11.10.2012 года.
Учитывая, что по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самаркой области от 11.10.2012 года в связи с исключением ст.70 УК РФ наказание снижено до 3 лет лишения свободы, окончательное наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области от 14.12.2012 года, также подлежит снижению.
Доводы о применении ст.64 УК РФ и смягчении наказания по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самаркой области от 11.10.2012 года, который пересматривался 17.12.2012 года судьей Самарского областного суда в порядке надзора, не являются предметом рассмотрения жалобы в кассационном порядке.
В соответствии с ч.5 ст.3 Федерального закона от 29.12.2010 года № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 217-ФЗ), пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, осуществляется в порядке, установленном главой 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу данного Федерального закона). Лица, перечисленные в ст.402 указанной главы, которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в срок до 1 января 2014 года. Этим требованиям жалоба осуждённого не отвечает, так как подана 27.02.2014 г.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401_14 УПК РФ,
постановил:
Кассационную жалобу осуждённого Попова А.В. удовлетворить частично.
Постановление Куйбышевского районного суда г. Самары от 28.06.2013 года в отношении Попова А.В. изменить:
- считать Попова А.В. осуждённым по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.10.2012 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- считать Попова А.В. осуждённым по приговору мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области от 14.12.2012 года по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 11.10.2012 г. окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий Л.М. Вагулина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка