Постановление Президиума Самарского областного суда от 03 мая 2012 года №44у-68/2012

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 мая 2012 года Дело N 44у-68/2012
 
президиума Самарского областного суда №44у-68/2012
3.05.2012 г. президиум Самарского областного суда в составе: председательствующего Дроздовой Л.П.
членов президиума: Шабанова Н.М., Аганиной Л.А., Филатовой Г.В., Перова А.В., Бондаревой Л.М., Вагулиной Л.М., Доминова Ю.В. с участием заместителя прокурора ... Шестернина С.Н. при секретаре Митирёвой А.Н. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 151 Самарской обл. от 14.09.2011 г., которым
Охотников А.И.,
... не судим.
осуждён по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год на основании ст. 73 УК РФ. Обязан не менять место жительства без разрешения органов, ведающих исполнением наказания и ежемесячно являться на регистрацию.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., доводы прокурора в поддержание представления, проверив материалы дела,
установил:
Охотников А.И. осуждён за совершение кражи 10.07.2011 г. автомобиля « ... стоимостью 40000 руб.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства и в апелляционном и кассационном порядке не пересматривался.
В надзорном представлении ставится вопрос о снижении наказания в связи с неправильным применением материального закона при его назначении.
Приговор следует изменить по следующим основаниям.
В действиях осуждённого приговором установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ: «явка с повинной».
Отягчающие обстоятельства в его действиях не установлены.
В соответствии с требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ срок или размер наказания в этом случае не мог превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, что применительно к санкции ст. 158 ч.1 УК РФ составит 16 месяцев (24 мес.* 2/3=16 месяцев).
Поскольку приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства на основании ст. 62 ч.5 УК РФ размер окончательного наказания в этом случае не мог превышать 2\3 от 16 месяцев, что составит 10 мес. 20 дней (16 месяцев*2/3= 10 месяцев 20 дней).
Этот срок указан в представлении неточно (10 мес. 18 дней).
Помимо вышеизложенного, президиум считает необходимым пересмотреть приговор и по следующим основаниям.
В связи с изменением ч.1 ст. 56 УК РФ с 7.12.2011 г., которая в данном случае исключает применение лишения свободы, президиум считает на основании ст. 10 УК РФ необходимым назначить Охотникову А.И. условное наказание в виде исправительных работ.
Руководствуясь ст.ст.410 ч.1,408 ч.1 п.6 УПК РФ,
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка №151 Самарской обл. от 14.09.2011 г. в отношении осуждённого Охотникова А.И. изменить, смягчив назначенное ему по ст. 158 ч.1 УК РФ наказание до 10 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осуждённого с удержанием в доход государства 10 % из заработка осуждённого.
Данное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий Дроздова Л.П.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка