Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: 44у-68/18
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2018 года Дело N 44у-68/18
Судья Суворова Т.М. Дело N 44у-68/18Судебная коллегия: Тихонов Е.Н. (докладчик),
Яковлев В.Н., Бондаренко Т.В.
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Волошина В.М.
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Соловьева С.В., Мязина А.М., Гаценко О.Н., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А.
при секретаре Е.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Н.В. о пересмотре приговора Раменского городского суда Московской области от 21 февраля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 22 июня 2017 года.
Приговором Раменского городского суда Московской области от 21 февраля 2017 года
Н.В., родившийся <данные изъяты>, судимый:
- 5 июня 2013 года по п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 24 февраля 2014 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, наказание отбыл 15 января 2016 года;
- 28 июня 2016 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по пп. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору от 28 июня 2016 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 21 февраля 2017 года с зачетом в него времени предварительного заключения под стражей с 19 мая 2016 года по 20 февраля 2017 года.
Приговором с Н.В. в пользу потерпевшего Д. в счет возмещения материального ущерба взыскано 346 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 22 июня 2017 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Н.В., ссылаясь на семейное положение и раскаяние в содеянном, просит о смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, а также мотивы, послужившие основанием для ее передачи на рассмотрение президиума, выслушав объяснения осужденного Н.В. в режиме видеоконференц-связи, и выступление адвоката Аверина А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум
установил:
Назаров осужден за кражу с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
Приговором установлено, что 30 марта 2016 года в с.
Рыболово Раменского района Московской области Н.В. незаконно проник на земельный участок и расположенный на нем жилой дом N <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему Д., и тайно похитил имущество потерпевшего на общую сумму 346 000 рублей.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы и постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Приговор в отношении Н.В. постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.
Обвинение, с которым в полном объеме согласился осужденный Н.В., как верно установил суд, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям Н.В. дана верная правовая оценка.
Вместе с тем, при постановлении приговора суд допустил существенное нарушение требований уголовного закона, которое повлияло на исход дела.
При назначении Н.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, установил совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений.
Однако вывод суда в указанной части является ошибочным и не соответствует положениям уголовного закона.
Так, судом учтено, что приговором от 5 июня 2013 года Н.В., был осужден по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговором от 24 февраля 2014 года условное осуждение по первому приговору Н.В. было отменено и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, которое отбыто 15 января 2016 года.
Принимая во внимание судимость от 5 июня 2013 года, суд не учел, что тяжкое преступление по данному приговору было совершено Н.В.
29 января 2013 года, то есть в несовершеннолетнем возрасте.
В соответствии с положениями п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, совершенные лицом в возрасте до 18 лет.
Судимость Н. от 28 июня 2016 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ также не образует рецидива преступлений, поскольку преступление совершено им 30 марта 2016 года, т.е. до постановления приговора от 28 июня 2016 года.
Таким образом, на момент совершения кражи у потерпевшего Н.Д.
В.В. имел одну судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по приговору от 24 февраля 2014 года, и в его действиях согласно п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ имелся опасный рецидив преступлений.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Н.В. подлежал направлению в исправительную колонию строгого режима.
Допущенные судом первой инстанции и не устраненные судом апелляционной инстанции вышеуказанные нарушения уголовного закона, как повлиявшие на исход дела, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для изменения судебных решений.
В связи с изменением вида рецидива преступлений президиум считает необходимым смягчить Н.В. наказание, назначенное по пп. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Н.В. удовлетворить.
Приговор Раменского городского суда Московской области от 21 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 22 июня 2017 года в отношении Н.В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Н.В. особо опасного рецидива преступлений, признать отягчающим его наказание обстоятельством опасный рецидив преступлений.
Смягчить Н.В. наказание, назначенное по пп. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 28 июня 2016 года, окончательно назначить Н.В. наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий
В.М.ВОЛОШИН
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
