Постановление Президиума Самарского областного суда от 24 апреля 2014 года №44У-67/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 апреля 2014 года Дело N 44У-67/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Самарского областного суда №44у-67/2014
24 апреля 2014 года президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Вагулиной Л.М.,
членов президиума: Перова А.В., Филатовой Г.В., Аганиной Л.А., Шуликиной С.М., Бондаревой Л.М.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. -
при секретаре Пряниковой Т.Н.
рассмотрел кассационное производство, возбужденное судьей Верховного Суда РФ Коваль В.С. по жалобе адвоката Казакова Д.С. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17.09.2013 года, которым Казакову Д.С. произведена оплата в сумме 980 рублей за изучение материалов уголовного дела в отношении Фоменко А.Н., осужденного по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 05.08.2013 года по ч.4 ст. 111, ч.1 ст.112, ч.2 ст. 228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы..
В кассационной жалобе адвокат Казаков Д.С., считает вышеуказанное определение незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что он изучал материалы уголовного дела в отношении Фоменко А.Н. 5 дней, впоследствии осужденный отказался от защитника и по независящим от него причинам он был освобожден от участия в деле. Полагает, что суд, допустив его к ознакомлению с материалами уголовного дела 6, 9, 10, 11 и 12 сентября 2013 года, признал законным его действия как участника процесса, в связи с чем просит изменить определение суда, произвести оплату его труда в полном объеме за указанные дни и выплатить ему дополнительного гонорар в размере 3920 рублей.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., доводы адвоката в поддержание жалобы Казакова Д.С., мнение прокурора полагавшего жалобу адвоката удовлетворить, президиум
установил:
Из материалов дела следует, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции для защиты интересов осужденного Фоменко А.Н. был назначен адвокат Казаков Д.С., который изучал материалы уголовного дела 6, 9, 10, 11 и 12 сентября 2013 года. Впоследствии осужденный отказался от защиты и адвокат Казаков Д.С. в судебном заседании участия не принимал.
Адвокат Казаков Д.С. обратился в суд с заявлением об оплате его труда за ознакомление с материалами уголовного дела за пять дней, из расчета 980 рублей за один рабочий день, а всего 4900 рублей.
Судебная коллегия заявление адвоката удовлетворила частично и приняла решение о выплате ему вознаграждения в сумме 980 рублей за один рабочий день. При этом в обосновании своего решения указала, что адвокат Казаков Д.С. длительно изучал материалы дела и злоупотребил своим правом с целью получить завышенную сумму вознаграждения, адвокат свои функции по защите прав осужденного не осуществлял.
Вместе с тем, принимая такое решение, судебная коллегия не приняла во внимание, что в соответствии с приказом Министерства юстиции РФ и Министерства РФ от 05.09.2012г. «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного или выходного дня, ночного времени.
Утверждение судебной коллегии о том, что адвокат Казаков Д.С. свои функции по защите прав осужденного так и не осуществил, не основаны на законе и не являются основанием для отказа адвокату в выплате ему вознаграждения за проделанную работу. Кроме того, адвокат Казаков Д.С. был допущен судебной коллегией к участию в деле на основании ордена о поручении ему защиты осужденного Фоменко А.Н. (т.4, л.д.258).
При таких обстоятельствах, определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17.09.2013 года о выплате денежного вознаграждения адвокату Казакову Д.С. подлежит изменению.
Учитывая, что адвокату Казакову Д.С. уже выплачено 980 рублей за один рабочий день, то размер выплаты следует исчислять из разницы между суммой, которая подлежала оплате и суммой, которая ему уже выплачена (то есть 4900 рублей-980 рублей = 3920 рублей).
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1ст.401_14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу адвоката Казакова Дмитрия Сергеевича удовлетворить.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17.09.2013 года по заявлению адвоката Казакова Д.С. об оплате его труда за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по защите интересов Фоменко А.Н. по назначению суда изменить, дополнив указанием об оплате дополнительно за счет средств федерального бюджета Российской Федерации гонорара в размере 3920 рублей. (три тысячи девятьсот двадцать рублей) которые перечислить на расчетный счет по следующим реквизитам: Казакову Д.С. , реестровый номер 63/2109 Коллегия адвокатов №1 г. Самара Палаты адвокатов Самарской области, 443099, г. Самара, ул. Фрунзе, 72, ИНН 6317045643, КПП 631701001, расчетный счет № 40703810054110100390 Поволжский банк Сбербанка РФ Самарское отделение № 6991, БИК 043601607, кор.счет № 30101810200000000607, для дальнейшей выплаты суммы адвокату Казакову Д.С. .
В остальном судебное определение оставить без изменения.
Председательствующий Л.М. Вагулина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка