Постановление Президиума Московского областного суда от 28 марта 2018 года №44у-67/18

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 марта 2018 года Дело N 44у-67/18
Судья Мосина И.А. Дело N 44у-67/18
Президиум Московского областного суда в составе
председательствующего Волошина В.М.
членов президиума: Гаценко О.Н., Самородова А.А., Соловьева С.В., Виноградова В.Г., Овчинниковой Л.А.
при секретаре Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Г. о пересмотре приговора Дмитровского городского суда Московской области от 16 марта 2017 года, которым
Г., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 16 марта 2017 года.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
В кассационной жалобе осужденный Г. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания ввиду его чрезмерной суровости.

Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и необоснованно не применил в отношении него положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Просит смягчить назначенное ему наказание.
Кассационная жалоба осужденного Г. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского областного суда судьей Верховного Суда РФ Смирновым В.П.
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для передачи жалобы с уголовным делом на рассмотрение президиума, объяснения осужденного Г., участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, и выступление адвоката Бернацкой Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, президиум
установил:
Г. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 12 февраля 2017 года на территории г. Дмитрова Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Г., президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Выводы суда о виновности Г. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.
Действия Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ правильно.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в части назначенного Г. наказания.
При назначении Г. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Суд указал, что Г. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.
Назначенное Г. наказание в виде 3 лет лишения свободы является минимально возможным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ.
С учетом совершения Г. тяжкого преступления, конкретных обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения к осужденному Г. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, президиум не усматривает.
Между тем, президиум полагает, что судом не приведены мотивы, по которым осужденному Г. при назначении наказания не могли быть применены положения ст. 73 УК РФ с учетом данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
При таких обстоятельствах президиум полагает возможным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Г. применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок с возложением определенных обязанностей.
Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Г. удовлетворить частично.
Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 16 марта 2017 года в отношении Г. изменить.
Назначенное Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Г. из-под стражи освободить.
В остальной части приговор оставить без изменения.


Председательствующий
В.М.ВОЛОШИН

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка