Постановление от 19 февраля 2013 года №44у-67/13

    Дело № 44у-67/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
    г. Барнаул                                                                           19 февраля 2013 года
 
              Президиум Алтайского краевого суда в составе:
 
    председательствующего Лобовой О.А.
 
    членов президиума Вейсгейм Л.А., Камнева С.П.,
 
                                      Немзоровой В.И., Шевелевой Р.В.
 
    при секретаре          Сычевой Н.А.
 
             рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе адвоката Горобцова А.А. в интересах осужденного Кравцова В.Ю. о пересмотре приговора Шипуновского районного суда Алтайского края от 28 декабря 2010 года, которым
 
    Кравцов В. Ю., <данные изъяты>
 
    осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей: регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом сроки.
 
    В кассационном порядке приговор не пересматривался.
 
    Постановлением Мамонтовского районного суда Алтайского края от 10 декабря 2012 года условное осуждение отменено с направлением Кравцова в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 07 февраля 2013 года постановление суда оставлено без изменения.
 
    Надзорное производство возбуждено постановлением судьи Алтайского краевого суда от 25 января 2013 года по надзорной жалобе адвоката Горобцова А.В., в которой ставится вопрос об изменении судебного решения, переквалификации действий Кравцова на ч.3 ст.260 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении наказания. Обращает внимание автор жалобы и на необходимость смягчения Кравцову наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.
 
            Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Жудиной О.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Горобцова А.А., поддержавшего доводы жалобы, а также просившего об исключении из осуждения Кравцова В.Ю. признака « или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев», объяснение осужденного Кравцова В.Ю. об изменении приговора и смягчении наказания, выслушав мнение заместителя прокурора Алтайского края Гнетовой Г.Ш. о частичном удовлетворении жалобы адвоката, президиум
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кравцов осужден за то, что в период с 30 сентября по 01 октября 2010 года на землях <адрес> в ленточном бору по предварительному сговору с Т. и П. совершил незаконную рубку деревьев в значительном размере, причинив лесничеству ущерб на сумму 13507 рублей.
 
    Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кравцов, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
 
    Изложенная в приговоре юридическая оценка действий Кравцова по ч.3 ст.260 УК РФ соответствует диспозиции закона, в связи с чем признак «или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев» из осуждения Кравцова исключению не подлежит.
 
    Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
 
    Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.3 ст.260 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, в связи с чем действия осужденного подлежат переквалификации на ч.3 ст.260 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
 
    Кроме того, при назначении Кравцову наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал, в том числе, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которые предусмотрены п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Кравцова, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах при назначении осужденному наказания должны быть применены положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, и наказание, назначенное Кравцову, не должно превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы, тогда как судом ему назначено 3 года лишения свободы.
 
              В связи с чем назначенное Кравцову наказание с учетом наличия иных смягчающих обстоятельств подлежит снижению. Оснований для снижения наказания до указанных в жалобе адвоката размеров не имеется.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             надзорную жалобу адвоката Горобцова А. АлексА.а удовлетворить частично.
 
             Приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от 28 декабря 2010 года (с учетом постановления Мамонтовского районного суда Алтайского края от 10 декабря 2012 года) в отношении Кравцова В. Ю. изменить.
 
    Переквалифицировать его действия с ч.3 ст.260 УК РФ на ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
              В остальном приговор оставить без изменения.
 
    Председательствующий                                                                О.А.Лобова                
 
 
 
 
    <данные изъяты>