Постановление Президиума Самарского областного суда от 10 апреля 2014 года №44У-66/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 апреля 2014 года Дело N 44У-66/2014
 
В АП : не рассматривалось.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА № 44у-66 \2014 от 10 апреля 2014 года
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Вагулиной Л.М.
Членов Президиума: Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Аганиной Л.А., Филатовой Г.В.
при секретаре: Пряниковой Т.Н.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
Рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 09.09.2013 г. в отношении Орзуева З.З.,
Приговором Промышленного районного суда г. Самары от 09.09.2013 г.,
ОРЗУЕВ З.З.,
... ,
не судимый,
осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.62 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор Промышленного районного суда г. Самары от 09.09.2013 г. по уголовному делу в отношении Орзуева З.З. и направить дела на новое судебное рассмотрение, так как в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Перова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Розинского С.Ю., полагающего приговор суда оставить без изменения, заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., поддержавшего свое представление.
Президиум Самарского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Орзуев З.З. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Орзуев З.З. ... г., более точно время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, которые незаконно приобрели наркотическое средство - героин, массой 1512, 02 грамма, в особо крупном размере, расфасовали в 2 свертка и поместили в скрытое место - «закладку», находящееся на участке трассы « ... ». ... неустановленное следствием лицо, продолжая осуществления преступного умысла, используя мобильный телефон, сообщило о местонахождении скрытого места - «закладки», находящегося на участке трассы « ... », с наркотическим средством - героин Орзуеву З.З., который проследовал к указанному месту, забрал наркотическое средство - героин массой 999, 0 грамм, в крупном размере и стал незаконно его хранить с целью дальнейшего сбыта, группой лиц по предварительному сговору. Забрав сверток с указанным наркотическим средством - героин Орзуев З.З. проследовал в ... , где должен был встретиться с покупателями наркотического средства - героин, которых подыскивали неустановленные следствием лица.
Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин, в крупном размере Орзуев З.З. не смог, по независящим от него обстоятельствам, ... в 23 часа 55 минут, находясь около ... в ... , был задержан сотрудниками полиции.
Дело рассматривалось в особом порядке, по правилам главы 40.1 УПК РФ.
Приговор суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В ходе предварительного следствия обвиняемым Орзуевым З.З., на имя прокурора Промышленного района г. Самары, подано ходатайство от ... о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором в нарушение требований ч.2 ст.317.1 УПК РФ, не указано какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.
Несмотря на несоответствие ходатайства обвиняемого Орзуева З.З. требованиям уголовно-процессуального закона, ... следователем вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения с обвиняемым.
Постановлением и.о. прокурора Промышленного района г. Самары от ... с обвиняемым заключено досудебное соглашение, согласно которому Орзуев З.З. обязался оказать содействие следствию в расследовании уголовного дела, изобличить лиц, участвовавших в совершении преступления.
Однако, как видно из материалов дела, содействие обвиняемого Орзуева З.З. органу предварительного следствия заключалось лишь в сообщении о собственном участии в преступной деятельности. В ходе своего допроса Орзуев З.З. не сообщил данные других лиц, причастных к совершению преступления.
Какие-либо иные сведения, подтверждающие соблюдение обвиняемым условий и выполнение обязательств, предусмотренных досудебным соглашением, в уголовном деле отсутствуют.
В нарушение требований ст.317.5 УПК РФ, рассмотрев поступившее от следователя уголовное дело в отношении Орзуева З.З., заместитель прокурора района утвердил обвинительное заключение и внес в суд представление с ходатайством об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу, которое не содержало каких-либо сведений об обязательствах, выполненных обвиняемым. Кроме того, в представлении прокурора не указаны характер и пределы содействия обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления; значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления; преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с обвиняемым.
В нарушение ч.2 ст.317.5 УПК РФ в представлении прокурор не удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
Несмотря на дефектность представления прокурора, суд в нарушение требований ст.317.6 УПК РФ не усмотрел обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что Орзуевым З.З. были соблюдены условия заключенного досудебного соглашения и выполнены обусловленные этим соглашением обязательства. Кроме того, суд необоснованно сослался в приговоре на то, что государственный обвинитель в судебном заседании подтвердила, что в результате сотрудничества с обвиняемым получена информация о местах сбыта наркотических средств и лицах, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории ... , поскольку из протокола судебного заседания видно, что обвинителем такие данные суду представлены не были.
Нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом повлияли на назначение осужденному Орзуеву З.З. чрезмерно мягкого наказания, явно несоразмерного содеянному, исказив саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
При таких обстоятельствах приговор Промышленного районного суда г. Самары от 09.09.2013 г. в отношении Орзуева З.З. подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.2, п.2 ч.2 ст.401.8, п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, Президиум Самарского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области удовлетворить.
Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 09.09.2013 г. в отношении Орзуева З.З., отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в Промышленный районный суд г. Самары в ином составе суда.
Председательствующий Вагулина Л.М.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка