Постановление от 14 мая 2012 года №44У-66

Дата принятия: 14 мая 2012г.
Номер документа: 44У-66
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья 1-й инстанции Нагаева Н.Н.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
суда надзорной инстанции № 44У-66
 
    г. Вологда 14 мая 2012 года
 
    Президиум Вологодского областного суда в составе:
 
    председательствующего Шепеля В.С.,
 
    членов президиума: Осиповой И.Г.,
 
    Кочиной И.Г.,
 
    Жаворонковой В.А.,
 
    с участием зам. прокурора Вологодской области Михеева В.М.,
 
    при секретаре Головановой Е.В.,
 
    рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Свиридова Г.В,, родившегося <ДАТА> в <адрес>, судимого:
 
    2.04.2008 г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы;
 
    20.05.2008 г. (с учетом кассационного определения от 20.06.2008 г.) по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
 
    на постановление Великоустюгского районного суда от 22 июля 2011 года,которым приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
 
    Заслушав доклад судьи областного суда Трофимова И.Э., мнение зам. прокурора Вологодской области Михеева В.М., полагавшего необходимым постановление в отношении Свиридова Г.В. изменить, президиум
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением Великоустюгского районного суда от 22 июля 2011 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Свиридова Г.В. о приведении постановленных в отношении его приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ:
 
    по приговору от 2.04.2008 г. Свиридова Г.В. постановлено считать осужденным по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, а по приговору от 20.05.2008 г. по ст.162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, без снижения назначенного наказания.
 
    В кассационном порядке постановление суда не обжаловано.
 
    В надзорной жалобе осужденный Свиридов Г.В. не согласен с постановлением и считает, что при переквалификации его действий на закон, улучшающий его положение, назначенное наказание должно быть снижено.
 
    Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы о пересмотре приговоров, президиум находит постановление суда в отношении Свиридова Г.В. подлежащими изменению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
 
    Поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы из ч.2 ст.161, ч.2 ст. 162 УК РФ, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на соответствующие статьи в новой редакции закона.
 
    Однако в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ применение уголовного закона, улучшающего положение осужденного, предполагает смягчение ему наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, с учетом как общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ, так и новых пределов санкции соответствующих статей.
 
    При таких обстоятельствах, переквалифицировав действия осужденного на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору от 2.04.2008 года и на ч. 2 ст. 162 УК РФ по приговору от 20.05.2008 года в новой редакции, суд без достаточных на то оснований оставил назначенное осужденному наказание в прежнем размере, в связи с чем постановление подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание - смягчению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
 
п о с т а н о в и л :
 
    1. Надзорную жалобу осужденного Свиридова Г.В. удовлетворить.
 
    2. Постановление Великоустюгского районного суда от 22 июля 2011 года изменить:
 
    по приговору Сокольского районного суда от 2 апреля 2008 года снизить наказание, назначенное Свиридову Г.В. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
 
    по приговору Вологодского городского суда от 20 мая 2008 года снизить наказание, назначенное Свиридову Г.В. по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) с 5 лет до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Свиридову Г.В. к отбытию 5 лет 4 месяца лишения свободы.
 
    В остальном вынесенные судебные решения оставить без изменения.
 
    Председательствующий В.С. Шепель
 

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать