Дата принятия: 14 сентября 2010г.
Номер документа: 44у-65/2010г.
Судья Кутовой С.В. Дело № 44у-65/2010 г.
Судьи II инстанции:
Писцов Н.В. - председательствующий,
Лазарева Г.В. - докладчик, Гришина Г.Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владимир 23 августа 2010 года
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Малышкина А.В.,
членов президиума - Кириллова В.С., Крайновой И.К., Медведева С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кулиненко В.М.
на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 7 июля 2006 года, по которому
Кулиненко В.М., родившийся **** года в пос. **** района **** области, судимый (как указано в приговоре):
- 16 декабря 2004 года по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден к лишению свободы:
- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года;
- по ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 3 года;
- по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний осужденному назначено 4 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 16 декабря 2004 года и окончательно по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ Кулиненко назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Моисеев А.А., Беляков И.М. и Хлебцов В.В.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 20 сентября 2006 года указанный приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе Кулиненко В.М. ставит вопрос о пересмотре судебных решений и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Комаровой И.С., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения и других судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления судьей Верховного Суда Российской Федерации о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Владимирской области Селезнева Э.А., полагавшего признать обстоятельством, смягчающим наказание Кулиненко В.М. явку с повинной и смягчить назначенное ему наказание, президиум
у с т а н о в и л:
Кулиненко В.М. признан виновным в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением К. значительного ущерба; в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище М. и причинением потерпевшему значительного ущерба; а также в покушении на кражу имущества из жилища Н., совершенном группой лиц по предварительном сговору.
Преступления имели место 19 февраля, в период с 27 по 29 мая и 13 июля 2005 года в г. **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Кулиненко В.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывая, что суд необоснованно установил наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку приведенная во вводной части приговора судимость не влечет рецидива, так как по ней он осужден к условной мере наказания; последующие указания вышестоящими судами на наличие у него судимости по приговору от 14 февраля 2001 года являются незаконными, поскольку официально изменения во вводную часть приговора не вносились. Кроме того, ставит вопрос о признании данных им в ходе предварительного расследования и положенных в основу приговора явок с повинной смягчающими наказание обстоятельствами. С учетом изложенного, осужденный просит исключить из приговора указание на рецидив преступлений и смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 62 УК РФ.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, президиум находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч.1 ст. 409, п.п.3, 4 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Кулиненко в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, не оспариваются они и в надзорной жалобе осужденного.
Из приговора суда усматривается, что суд сослался на сведения, содержащиеся в явках с повинной Кулиненко, как на доказательство, подтверждающее его виновность, однако обстоятельством, смягчающим наказание, не признал и какой-либо оценки данному факту не дал, что повлияло на назначение справедливого наказания.
При таких данных явку с повинной осужденного в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ следует признать обстоятельством, влекущим за собой смягчение наказания как за каждое из совершенных преступлений, о которых сообщил Кулиненко в явке с повинной, так и по совокупности преступлений.
Вместе с тем, оснований для применения ст. 62 УК РФ, о чем также просит осужденный в жалобе, не имеется, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание Кулиненко, по приговору суда обоснованно признан рецидив преступлений, что исключает применение указанной нормы.
Установлено, и не оспаривается в жалобе, что на момент совершения преступлений судимость Кулиненко по приговору от 14 февраля 2001 года, которым он осуждался с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 2 декабря 2004 года, по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, п.п. «а», «б», «г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы и был освобожден по постановлению суда от 19 ноября 2002 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 27 дней, являлась непогашенной.
То обстоятельство, что во вводной части приговора ссылка на указанную судимость отсутствует, а в кассационном определении она приведена, не повлекло за собой принятия ошибочных правовых решений и доводы осужденного в этой части оставляются без удовлетворения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
надзорную жалобу осужденного Кулиненко В.М. удовлетворить частично.
Приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 7 июля 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 20 сентября 2006 года в отношении Кулиненко В.М. изменить: признать обстоятельством, смягчающим наказание Кулиненко В.М., его явку с повинной и смягчить назначенное ему наказание:
- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кулиненко В.М. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определить 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Кулиненко В.М. оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Малышкин
