Дата принятия: 10 октября 2012г.
Номер документа: 44у-624
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2012 года Дело N 44у-624
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
город Казань 10 октября 2012 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Р.А. Шарифуллина,
членов Президиума М.В. Беляева, Р.Г. Габдуллина, Р.Ф. Гафарова,
Г.И. Крупиной, Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,
при секретаре С.В. Ширяеве,
рассмотрел материал по надзорной жалобе адвоката Коршуновой Н.Ф. о пересмотре постановления судьи Советского районного суда г. Казани от 25 ноября 2011 года в отношении Низаметдинова Р.Р..
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 января 2012 года постановление судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поданной в защиту интересов Низаметдинова Р.Р., адвокат Коршунова Н.Ф. считает состоявшиеся судебные решения незаконными, мотивируя тем, что квартира Низаметдинова Р.Р. является его единственным жилищем, приватизирована им в ... году и на неё не может быть наложен арест; земельный участок приобретён им в ... года, т.е. задолго до совершения действий, которые инкриминируются Низаметдинову Р.Р. ... ); исполнение возможного приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа обеспечено более чем в три раза арестом денежных средств Низаметдинова Р.Р.
Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, выступление адвоката Э.Н. Иванова, поддержавшего надзорную жалобу адвоката Н.Ф. Коршуновой, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева, предложившего отменить судебные решения и направить материал на новое рассмотрение, Президиум
у с т а н о в и л:
органами предварительного следствия Низаметдинов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ.
Постановлением судьи удовлетворено ходатайство заместителя начальника 1 отдела следственной службы Управления ФСКН России по Республике Татарстан Гималетдинова А.Р. и разрешено наложение ареста на имущество обвиняемого Низаметдинова Р.Р.: на квартиру из трёх комнат, расположенную по адресу: ... и на земельный участок, расположенный по адресу: ... .
Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 115 УПК РФ арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, приведён в статье 446 ГПК РФ.
Разрешая наложение ареста на имущество Низаметдинова Р.Р., судом не выяснено, является ли квартира из трёх комнат единственным жилым помещением обвиняемого, а также, нет ли каких-либо обстоятельств, препятствующих наложению ареста на земельный участок.
Изложенные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения ходатайства о наложении ареста, однако никакой оценки они не получили, в связи с чем судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо проверить вышеизложенные обстоятельства и принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум
п о с т а н о в и л:
надзорную жалобу адвоката Коршуновой Н.Ф. удовлетворить.
Постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 25 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 января 2012 года в отношении Низаметдинова Р.Р. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий (подпись) Р.А. Шарифуллин
Копия верна.
Судья Верховного Суда РТ И.Ф. Загидуллин
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
