Постановление от 28 октября 2010 года №44у-62/2010г.

    Судья Ильичев Д.В.       Дело № 44у-62/2010 г.
 
    Судьи кассационной инстанции
 
    Писцов Н.В. - председательствующий,
 
    Реброва О.Д., Гришина Г.Н. - докладчик
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
суда надзорной инстанции
 
    г. Владимир        11 октября 2010 года.
 
    Президиум Владимирского областного суда в составе:
 
    председательствующего Медведева С.В.
 
    и членов президиума Белова С.П., Кириллова В.С., Крайновой И.К.
 
    рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Игнатьева И.С. на приговор Муромского городского суда Владимирской области от 29 сентября 2006 года, которым
 
    Игнатьев И.С., ранее судимый:
 
    1\. 13 марта 2003 года по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;
 
    2\. 27 октября 2003 года по п. «а» ч.2 ст.159, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, освобожденный 12 октября 2004 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 9 месяцев 1 день;
 
    3\. 30 мая 2006 года по ч.2 ст.159 (2 преступления), п. «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет
 
    осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.
 
    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 30 мая 2006 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 21 ноября 2006 года приговор оставлен без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденный просит снизить наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
 
    Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Кабанова М.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Игнатьева И.С. и адвоката Ткешелашвили Р.Т., просивших снизить назначенное наказание, мнение первого заместителя прокурора Владимирской области Давыдова Н.А., полагавшего необходимым удовлетворить надзорную жалобу и снизить Игнатьеву И.С. наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, президиум
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Игнатьев И.С. признан виновным в совершении мошенничества, с причинением З. значительного ущерба в сумме **** рублей.
 
    Преступление совершено **** года в г.**** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
 
    В надзорной жалобе осужденный просит снизить наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку постановлением президиума Нижегородского областного суда от 26 июня 2008 года наказание по приговору Навашинского районного суда Нижегородской области от 30 мая 2006 года снижено с 6 до 5 лет лишения свободы.
 
    Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела, окончательное наказание по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 29 сентября 2006 года было назначено Игнатьеву И.С. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания, назначенного по приговору от 30 мая 2006 года.
 
    Вместе с тем, из приложенной осужденным к надзорной жалобе копии постановления президиума Нижегородского областного суда от 26 июня 2008 года усматривается, что приговор Навашинского районного суда Нижегородской области от 30 мая 2006 года был изменен: действия Игнатьева И.С. переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ определено 4 года лишения свободы, а в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.
 
    Президиум считает, что снижение наказания за одно из преступлений, совершенных осужденным, влечет и снижение окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений.
 
    Таким образом, указанное обстоятельство, согласно п.3 ч.1 ст. 379, ст.ст.382, 409 УПК РФ, является основанием для изменения приговора.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    надзорную жалобу Игнатьева И.С. удовлетворить.
 
    Приговор Муромского городского суда Владимирской области от 29 сентября 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 21 ноября 2006 года в отношении Игнатьев И.С. изменить, снизить окончательное наказание, назначенное Игнатьеву И.С. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, до 6 (шести) лет лишения свободы.
 
    В остальной части судебные решения оставить без изменения.
 
    Председательствующий        С.В.Медведев