Постановление Президиума Самарского областного суда от 09 января 2014 года №44У-6/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 января 2014 года Дело N 44У-6/2014
 
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА № 44у-6\2014 (44у-307 \2013) от 9 января 2014 года
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Дроздовой Л.П.
Членов Президиума: Кудинова В.В., Шкурова С.И., Вагулиной Л.М., Бондаревой Л.М., Шуликиной С.М., Филатовой Г.В.
при секретаре: Мамонтовой М.В.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
Рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. о пересмотре приговора Комсомольского районного суда г. Тольятти от 10.09.2010 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 29.10.2010 г. в отношении Нуритдинова Р.Ю.,
Приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти от 10.09.2010 г.,
НУРИТДИНОВ Р.Ю.,
... , судимый:
22.04.2009 г. Сызранским районным судом Самарской области
по п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.222 к 2 годам 6
месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно,
с испытательным сроком 2 года,
22.06.2010 г. этим же судом по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году
лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 22.04.2009 г., к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.04.2009 г. и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 29.10.2010 г. приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 10.09.2010 г. изменен: действия Нуритдинова Р.Ю. переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В надзорном представлении прокурор просит изменить приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 10.09.2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 29.10.2010 г., действия Нуритдинова Р.Ю. переквалифицировать с ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ), снизить срок наказания и назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Перова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав прокурора Шестернина С.Н., полагающего переквалифицировать действия осужденного с ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и снизить ему срок наказания,
Президиум Самарского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Нуритдинов Р.Ю. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Нуритдинов, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел с целью сбыта сверток с веществом, расфасованным по двум пакетикам, которое согласно справки и заключению эксперта, содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством, массой 3, 051 г, что относится к особо крупному размеру. Свертки при помощи скотча Нуритдинов примотал к зажигалке, двум пальчиковым батарейкам и баллону для сифона, используемым как груз, и незаконно хранил при себе в правом боковом кармане надетой на нем куртки с целью переброса, то есть незаконного сбыта неустановленному лицу на территорию ФКУ ИК - №. После этого, ... в утреннее время Нуритдинов прибыл из ... на автомашине такси к территории, прилегающей к ФКУ ИК-№, расположенной по адресу: ... , с целью переброса, то есть незаконного сбыта на территорию ФКУ ИК- № указанного наркотического средства, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции.
Приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Из показаний Нуритдинова на предварительном следствии, положенных в основу приговора, следует, что изъятое у него наркотическое средство ему не принадлежит. Он по просьбе знакомого по имени М., отбывающего наказание в ФКУ ИК - № ГУФСИН России по ... , должен был на автомашине такси доехать до ФКУ ИК- № и перебросить переданные таксистом свертки с наркотическим средством на территорию ФКУ ИК -№. При этом М. сообщил, что проезд на такси оплачивать ему не нужно. За данную услугу вознаграждение М. не обещал, сказал, что сочтемся (т.1 л.д. 25 - 29)
Таким образом, из материалов дела следует, что Нуритдинов в тот момент, когда к нему обратился неустановленный мужчина по имени М., не имел наркотического средства, а приобрел его по просьбе и для неустановленного лица по имени М..
Следовательно, Нуритдинов действовал как посредник между лицом, передавшим ему наркотическое средство, и лицом, просившим его перевезти героин на территорию исправительного учреждения.
По смыслу закона, действия посредника следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах действует посредник.
В материалах уголовного дела не содержится доказательств того, что Нуритдинов действовал в интересах лиц, сбывающих героин.
В связи с изложенным в действиях Нуритдинова не усматривается умысла на сбыт наркотического средства. Нуритдинов действовал в интересах приобретателя наркотического средства, выполняя роль пособника.
Поскольку приобретатель наркотического средства в результате задержания пособника не смог довести свой умысел на приобретение наркотического средства до конца, действия Нуритдинова, приступившего к исполнению объективной стороны указанного преступления, также являются неоконченным преступлением и подлежат переквалификации с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ), как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере.
При таких обстоятельствах наказание, назначенное Нуритдинову по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, а также по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, подлежит снижению.
С учетом переквалификации действий Нуритдинова на менее тяжкое преступление, отбывание наказания осужденному подлежит назначить в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.408, 409 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. удовлетворить.
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 10.09.2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 29.10.2010 г. в отношении Нуритдинова Р.Ю. изменить.
Переквалифицировать действия Нуритдинова Р.Ю. с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. №162 ФЗ), по которой назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 22.04.2009 г. окончательно назначить Нуритдинову Р.Ю. 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий Дроздова Л.П.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка