Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 19 марта 2014 года №44У-6/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2014 года Дело N 44У-6/2014
президиума Верховного Суда Республики Татарстан
19 марта 2014 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Шарифуллина Р.А.,
членов президиума: Беляева М.В., Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Крупиной Г.И., Л.В. Романова,
Хамзиной Л.Ф.,
с участием прокурора Республики Татарстан Нафикова И.С.,
при секретаре Саитовой Р.Г.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Радченко С.С. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 января 2009 года.
Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 декабря 2008 года (с учетом изменений от 13 ноября 2012 года)
РАДЧЕНКО С.С. , ... ...
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 13 января 2009 года приговор суда оставлен без изменения.
Этим же приговором осуждены ФИО1. и ФИО2., в отношении которых приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный Радченко просит об отмене кассационного определения от 13 января 2009 года. В жалобе отмечается, что при рассмотрении дела в суде второй инстанции отсутствовал защитник, чем было нарушено его право на защиту, поскольку он в письменном виде от услуг адвоката не отказывался. Кроме того, осужденный не согласен с приговором суда в части взыскания с него процессуальных издержек в размере 6265 рублей 98 коп. за осуществление его защиты адвокатом, указывает, что он является инвалидом 2 группы (заболевание сердца и туберкулез), не трудоспособен, в связи с чем источника дохода не имеет, но эти обстоятельства при принятии решения судом не учтены.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РТ Имамовой Л.Г., выступление осужденного Радченко С.С. и адвоката Салиховой Р.Р., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Республики Татарстан Нафикова И.С. об отмене кассационного определения с направлением дела на новое кассационное рассмотрение, президиум
У С Т А Н О В И Л :
осужденный Радченко С.С. признан виновным в разбое в отношении потерпевшей ФИО3, совершенном с незаконным проникновением в ее жилище, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено ... около 22 часов 30 минут в г. ... РТ при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Президиум полагает, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 января 2009 года в отношении осужденного Радченко С.С. подлежит отмене с направлением на новое кассационное рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 47 УПК РФ это требование закона распространяется и на осужденного.
Однако данные положения закона судом кассационной инстанции не выполнены.
Осужденный Радченко С.С. в кассационном порядке обжаловал приговор, оспаривая его законность в части назначенного наказания. Кроме того, в кассационном порядке обжаловал приговор в отношении осужденного ФИО1 адвокат Солякин Т.В., а заместителем прокурора города внесено кассационное представление на указанный приговор в отношении осужденных Радченко и ФИО1.
Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции проходило с участием прокурора, адвокату Гилязевой Г.Р., осуществлявшей защиту осужденного по назначению суда, направлялось уведомление о дне рассмотрения дела в суде второй инстанции.
Между тем, защитник Гилязева Г.Р. в суде кассационной инстанции участия не принимала, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что судом кассационной инстанции выяснялся вопрос о причинах неявки адвоката и судом не обсуждался вопрос об обеспечении осужденного другим защитником. От услуг адвоката осужденный Радченко С.С. в письменном виде не отказывался. Кроме того, из содержания кассационной жалобы осужденного Радченко С.С. усматривается, что он просил о рассмотрении его жалобы без его участия, ссылаясь на тяжелое состояние своего здоровья. Из материалов уголовного дела следует, что осужденный Радченко С.С. является инвалидом 2 группы с детства.
Правовая позиция, изложенная в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 251-О-П, № 252-О-П, № 254-О-П, согласно которой, конституционно-правовое истолкование статьи 51 УПК РФ предполагает обязанность суда кассационной инстанции обеспечить равенство прав участников судебного разбирательства, в том числе при обсуждении позиции осужденного относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие адвоката и при разрешении его ходатайства об обеспечении участия в уголовном судопроизводстве адвоката (защитника), причем отказ в удовлетворении такого ходатайства может иметь место только при наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований, установление чего относится к компетенции судов общей юрисдикции, подлежала учету судом кассационной инстанции, заседание которого состоялось 13 января 2009 года.
При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы о нарушении права осужденного Радченко С.С. на защиту, влекущими отмену кассационного определения с направлением дела на новое кассационное рассмотрение, являются обоснованными.
При новом рассмотрении дела необходимо дать оценку доводам кассационной жалобы осужденного, в том числе и в части, касающейся взыскания с него процессуальных издержек.
В связи с отменой кассационного определения, а также учитывая, что осужденный может скрыться и воспрепятствовать, таким образом, производству по делу в кассационной инстанции в разумные сроки, Президиум, руководствуясь требованиями статей 97, 108, 255 УПК РФ, избирает Радченко С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 13 января 2009 года в отношении Радченко С.С. отменить с направлением дела на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Избрать в отношении Радченко С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, т.е. до 19 июня 2014 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р.А. ШАРИФУЛЛИН
....
....



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка