Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 44у-61/2014
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2014 года Дело N 44у-61/2014
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Краснодар 30 июля 2014 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Свашенко С.Н., Кротова С.Е., Николайчука И.А., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,
с участием:
заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
адвоката < Ф.И.О. >15, предъявившего удостоверение <...>, предоставившего ордер № 819658,
при секретаре судебного заседания Сурмениди Л.Л.,
рассмотрел дело по надзорному представлению и.о. прокурора Краснодарского края Бабаева И.А. на приговор Каневского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 июня 2012 года в отношении осужденного Павлецова Николая Валерьевича.
Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2011 года
Павлецов Николай Валерьевич, родившийся <...> в <...>, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам от 14, 15 и 26 июля 2011 года) к восьми годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 18 июля 2011 года) к восьми годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Павлецову Н.В. окончательно назначено наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден < Ф.И.О. >17, в отношении которого постановление не выносится.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 июня 2012 года приговор в отношении Павлецова Н.В. оставлен без изменения.
В надзорном представлении и.о. прокурора Краснодарского края Бабаев И.А. просит приговор Каневского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 июня 2012 года в отношении Павлецова Н.В. изменить; исключить из судебных решений указание на осуждение Павлецова Н.В. по эпизоду покушения на незаконный сбыт, совершенного 26 июля 2011 года; считать Павлецова Н.В. осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам от 14 и 15 июля 2011 года) к восьми годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 18 июля 2011 года) к восьми годам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Павлецову Н.В. наказание в виде восьми лет пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части судебные постановления в отношении Павлецова Н.В. оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Саликова С.Л., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., поддержавшего доводы надзорного представления, выступление адвоката < Ф.И.О. >15, также поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Павлецов Н.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
14 июля 2011 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов Павлецов Н.В.возле двора домовладения по <...> незаконно сбыл < Ф.И.О. >19 за 300 рублей наркотическое средство <...>. 15 июля 2011 года в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 50 минут Павлецов Н.В. возле двора домовладения по <...> края незаконно сбыл < Ф.И.О. >19 за 600 рублей наркотическое средство <...>. 26 июля 2011 года в период времени с 20 часов до 20 часов 20 минут Павлецов Н.В. возле двора дома по <...> незаконно сбыл < Ф.И.О. >19 за 1500 рублей наркотические средства <...>. Таким образом, 14, 15 и 26 июля 2011 года, действуя в рамках единого умысла, Павлецов Н.В. передал < Ф.И.О. >19 наркотические средства <...>, образующей особо крупный размер. Передача наркотических средств произошла в рамках оперативно - розыскных мероприятий «проверочная закупка», в результате которых они были изъяты из незаконного оборота сотрудниками Каневского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю.
Он же 18 июля 2011 года в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 30 минут, действуя по предварительному сговору с < Ф.И.О. >17 на <...> незаконно сбыли < Ф.И.О. >19 за 300 рублей наркотическое средство <...>, образующей крупный размер. В тот же день в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут на <...> в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно сбыли < Ф.И.О. >19 за 1 000 рублей наркотическое средство <...>, образующей особо крупный размер. Передача наркотических средств произошла в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», в результате которых они были изъяты из незаконного оборота сотрудниками Каневского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю.
26 июля 2011 года в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении кабинета № 5 в здании Каневского МРО РУ ФСКН России по Краснодарскому краю, расположенного по <...>, у Павлецова Н.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство <...>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что судебные постановления в отношении Павлецова Н.В. подлежат изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, 14 и 15 июля 2011 года сотрудниками Каневского МРО РУ ФСКН России по Краснодарскому краю проведены оперативные - розыскные мероприятия, подтвердившие оперативную информацию о том, что Павлецов Н.В., причастен к незаконному сбыту наркотических средств.
18 июля 2011 года в ходе оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» подтвердилась полученная в ходе предыдущих оперативно - розыскных мероприятий информация об участии Павлецова Н.В. в незаконном сбыте наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с < Ф.И.О. >17.
В силу ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» после проведения оперативных мероприятий и производства закупки наркотических средств, выявления наличия состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, сотрудники правоохранительных органов, проводившие оперативно - розыскное мероприятие «проверочная закупка» в условиях очевидности источника приобретения наркотических средств, должны были пресечь дальнейшие противоправные действия Павлецова Н.В.
Вместе с тем, вопреки задачам оперативно - розыскной деятельности сотрудники Каневского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю, выявив факты покушения на совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, 14 и 15 июля 2011 года Павлецовым Н.В. единолично, а 18 июля 2011 года - Павлецовым Н.В.. в составе группы лиц по предварительному сговору с < Ф.И.О. >17, не пресекли дальнейшие аналогичные действия Павлецова Н.В., направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а 26 июля 2011 года вновь провели оперативно - розыскное мероприятие «проверочная закупка» с целью документирования его преступной деятельности, создав условия для их продолжения.
Согласно п. 14 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» «оперативный эксперимент» является одним из видов оперативно - розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно - розыскной деятельности.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», основаниями проведения оперативно - розыскных мероприятий являются наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известным органам, осуществляющим оперативно - розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопрос о возбуждении уголовного дела; розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации. Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.
В связи с изложенным, действия сотрудников Каневского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю по проведению оперативно - розыскных мероприятий 26 июля 2011 года не были направлены на пресечение противоправной деятельности Павлецова Н.В., поскольку их проведение не было вызвано оперативной необходимостью, поскольку не имело своей целью установление иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств
В соответствии с положениями ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований закона, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения и использоваться для доказывания любого обстоятельства, из указанных в ст. 73 УПК РФ.
При таких обстоятельствах приговор в части осуждения Павлецова Н.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 26 июля 2011 года) подлежит отмене с прекращением в этой части уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления.
В связи с отменой приговора в части осуждения Павлецова Н.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в этой части за ним следует признать право на реабилитацию на основании п. 4 ч. 2 ст. 133, 134 УПК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших уголовно-наказуемые деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4 - П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным Кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.
Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в силу с 01 января 2013 года, введена новая методика определения размера наркотических средств и психотропных веществ: «для жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110 градусов Цельсия». Ранее действовавшее постановление Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 признано утратившим силу.
Из материалов уголовного дела видно, что приговором Павлецов Н.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства <...> (по эпизоду от 14 июля 2011 года) и <...> (по эпизоду от 15 июля 2011 года)
Согласно заключению эксперта № 159 от 17 августа 2011 года, первоначальный объем изъятого 14 июля 2011 года наркотического средства «дезоморфин» составил 4, 9 грамма (том 2 л.д. 21 - 23). Согласно заключению эксперта № 160 от 17 августа 2011 года, первоначальный объем изъятого 15 июля 2011 года наркотического средства «дезоморфин» составил 5, 2 грамма (том 2 л.д. 30 - 32). Вместе с тем, данные о массе сухого остатка, полученного после высушивания наркотического средства до постоянной массы при температуре + 70…+110 градусов Цельсия, в указанных заключениях отсутствуют.
Кроме того, Павлецов Н.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства <...>.
Согласно заключению эксперта № 162 от 18 августа 2011 года, первоначальный объем изъятого 26 июля 2011 года наркотического средства <...> (том 2 л.д. 47 - 49). Сведения о массе сухого остатка, полученного после высушивания до постоянной массы при температуре + 70…+110 градусов Цельсия, в указанном заключении эксперта также отсутствуют.
В этой связи, действия Павлецова Н.В. по эпизодам от 14 и 15 июля 2011 года следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за действия с наркотическими средствами или психотропными веществами вне зависимости от их размера.
По эпизоду от 26 июля 2011 года в части незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере приговор в отношении Павлецова Н.В. также подлежит отмене, с прекращением в этой части уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления.
В связи с отменой приговора в части осуждения Павлецова Н.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в этой части за ним следует признать право на реабилитацию на основании п. 4 ч. 2 ст. 133, 134 УПК РФ.
Кроме того, в соответствии с положением ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федарального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ), если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Указанная редакция ст. 69 УК РФ улучшает положение осужденного Павлецова Н.В., в связи с чем, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению ему по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
В связи с вышеизложенным судебные постановления в отношении Павлецова Н.В. изменить, а назначенное наказание смягчить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление и.о. прокурора Краснодарского края Бабаева И.А. удовлетворить.
Приговор Каневского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 июня 2012 года в отношении Павлецова Николая Валерьевича в части его осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 26 июля 2011 года) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, отменить, уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его деяниях состава преступления.
В связи с отменой судебных постановлений в части осуждения Павлецова Н.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 26 июля 2011 года) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ признать за ним в этой части право на реабилитацию на основании п. 4 ч. 2 ст. 133, ст. 134 УПК РФ.
Переквалифицировать действия Павлецова Н.В. с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам от 14 и 15 июля 2011 года) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18 - ФЗ), по которой назначить пять лет лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 18 июля 2011 года), по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Павлецову Н.В. наказание в виде восьми лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные постановления в отношении Павлецова Н.В. оставить без изменения.
Председательствующий А.Д. Чернов
Судья
докладчик С.Л. Саликов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
