Постановление Президиума Томского областного суда от 22 февраля 2012 года №44у-61/2012

 
ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 февраля 2012 года Дело N 44у-61/2012
 
президиума Томского областного суда
г. Томск 22 февраля 2012 года
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Школяр Л.Г.,
членов президиума: Антонова С.М., Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Каплюка А.В., Кина А.Р., Неустроева М.М.,
при секретаре Карповой Г.В.,
с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.,
осужденного Шмидта В.И. и адвоката Кобляковой Н.В. в защиту его интересов,
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе Шмидта В.И. о пересмотре постановления Александровского районного суда Томской области от 02.04.2010, которым жалоба
Шмидта В. И., родившегося /__/ года в /__/,
поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление заместителя руководителя Стрежевского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ К. от 14.06.2008 об отказе в возбуждении уголовного дела, оставлена без удовлетворения.
Постановлением Александровского районного суда Томской области от 11.05.2010 кассационная жалоба Шмидта В.И. на постановление от 02.04.2010 оставлена без рассмотрения.
В надзорной жалобе осужденный Шмидт В.И. просит пересмотреть состоявшиеся по делу судебные решения.
Заслушав доклад судьи Неустроева М.М., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы, содержание состоявшихся судебных решений и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения осужденного Шмидта В.И. и адвоката Кобляковой Н.В. в защиту его интересов, поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей постановление от 11.05.2010 подлежащим отмене, президиум
УСТАНОВИЛ:
Шмидт В.И. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в Александровский районный суд Томской области с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту оказания в отношении него насилия сотрудником Александровского РОВД Е..
Постановлением Александровского районного суда Томской области от 02.04.2010 жалоба Шмидта В.И. оставлена без удовлетворения.
Постановлением Александровского районного суда Томской области от 11.05.2010 кассационная жалоба Шмидта В.И. на постановление от 02.04.2010 оставлена без рассмотрения. В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
В надзорной жалобе Шмидт В.И. выражает несогласие с постановлением Александровского районного суда Томской области от 02.04.2010, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, указывая, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.06.2008 установлено, что он был задержан 08.12.2004 в 1 час 30 минут. Мера пресечения в виде заключения под стражу была ему избрана 09.12.2004 и его осмотрел судебно-медицинский эксперт, который сделал выводы о наличии у него телесных повреждений с давностью образования за пределами срока задержания до одной или нескольких недель. Между тем в постановлении судьи Томского областного суда от 01.08.2011 указано, что он был задержан 07.12.2004, что опровергает доводы, изложенные в постановлении следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.06.2008. Экспертиза № /__/ от 09.12.2004 в отношении него проведена с нарушением ч. 3 ст. 179 УПК РФ, поскольку производилась не следователем, а в присутствии сотрудника милиции Е. и эксперта. В нарушение ст. 282 УПК РФ эксперт в судебное заседание не вызывался, в связи с чем к указанной экспертизе следует относиться критически в части, касающейся срока образования у него телесных повреждений. Обращает внимание, что в судебном заседании не были допрошены заявленные им свидетели. Считает, что постановление следователя от 14.06.2008, постановление суда от 02.04.2010, а также постановление Александровского районного суда Томской области от 11.05.2010 об оставлении его кассационной жалобы без рассмотрения являются незаконными и необоснованными. Просит отменить указанные судебные решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.356 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Как следует из материалов дела копия постановления суда от 02.04.2010 направлена Шмидту В.И., который содержался в ФГУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области, 13.04.2010.
Кассационная жалоба на указанное постановление была подана Шмидтом В.И. 21.04.2010.
Между тем постановлением Александровского районного суда Томской области от 11.05.2010 кассационная жалоба Шмидта В.И. на постановление Александровского районного суда Томской области от 02.04.2011, поданная 21.04.2010, оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока обжалования.
При таких обстоятельствах постановление Александровского районного суда Томской области от 11.05.2010 нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением дела в Александровский районный суд Томской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 358 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Александровского районного суда Томской области от 11.05.2010 в отношении Шмидта В. И. отменить, дело направить в Александровский районный суд Томской области для выполнения требований ст. 358 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Л.Г. Школяр



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка