Постановление от 15 мая 2012 года №44у-61-2012

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 15 мая 2012г.
Номер документа: 44у-61-2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья: Кротов И.Ю.
 
    СК: не рассматривалось.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
№ 44у- 61 -2012
 
    20 апреля 2012 года г.Самара
 
    Президиум Самарского областного суда в составе:
 
    Председательствующего: Дроздовой Л.П.
 
    Членов Президиума: Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Аганиной Л.А., Вагулиной Л.М., Перова А.В., Бондаревой Л.М., Филатовой Г.В.
 
    при секретаре Елютиной И.Е.,
 
    с участием заместителя прокурора Самарской области Зацепина В.А., рассмотрел надзорную жалобу осужденной Кузнецовой Т И о пересмотре приговора Промышленного районного суда г.Самары от 14.06.11,
 
    Приговором Промышленного районного суда г.Самары от 14.06.11
 
    КУЗНЕЦОВА Т И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, судимая:
 
    20.02.08 Промышленным районным судом г.Самары по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
 
    25.11.08 Кировским районным судом г.Самары по ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70, ст.82 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ее ребенком – дочерью О, ДД.ММ.ГГГГ четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    осуждена по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Самары от 25.11.08 и окончательно назначено по совокупности приговоров 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Этим же приговором осуждена Л по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ.
 
    В кассационном порядке приговор не рассматривался.
 
    В надзорной жалобе осужденная Кузнецова Т.И. просит приговор изменить и снизить срок наказания.
 
    Заслушав доклад члена Президиума Самарского областного суда Перова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание состоявшихся по делу судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления возбуждении надзорного производства, выслушав выступление заместителя прокурора Самарской области Зацепина В.А.,
 
    Президиум Самарского областного суда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Промышленного районного суда г.Самары от 14.06.11 Кузнецова Т.И. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, совершила покушение на соучастие в форме пособничества в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере - героина, массой 0,67гр., без цели сбыта, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    Виновность Кузнецовой Т.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228-1 УК РФ подтверждается показаниями свидетеля Ш, в которых он подтвердил, что участвовал в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотических средств, в ходе которой ему сотрудниками милиции были выданы деньги в сумме 1000 рублей, после чего он согласно предварительной договоренности встретился с Кузнецовой Т.И. у дома <адрес>, которой передал деньги в сумме 1000 рублей, выданные ему сотрудниками милиции, после чего Кузнецова Т.И. попросила его подождать, а сама зашла в дом <адрес>, и вернувшись, передала ему сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество серо-белого цвета, которое он выдал сотрудникам милиции.
 
    Показания свидетеля Ш находятся не в противоречии с показаниями свидетелей Д, А, В, Б.
 
    В соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст.86 УК РФ.
 
    Поскольку приговором Промышленного районного суда г.Самары от 20.02.08 Кузнецова Т.И. была осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к условной мере наказания, а приговором Кировского районного суда г.Самары от 25.11.08, которым Кузнецова Т.И. осуждена по ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, было отменено условное осуждение Кузнецовой Т.И. по приговору от 20.02.08, в соответствии со ст.82 УК РФ отбывание реального наказания Кузнецовой Т.И. отсрочено до достижения ее ребенком – дочерью О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, в действиях осужденной Кузнецовой Т.И. по приговору Промышленного районного суда г.Самары отсутствует рецидив преступлений, так как при отмене условного осуждения по приговору от 20.02.08 Кузнецова Т.И. не была направлена реально в места лишения свободы, а отсрочка исполнения приговора от 25.11.08 не отменялась до вынесения приговора от 14.06.11.
 
    В связи с исключением из приговора ссылки на рецидив Президиум полагает снизить осужденной Кузнецовой Т.И. наказание по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228-1 УК РФ и по совокупности преступлений на три месяца
 
    Считать назначенную меру наказания суровой, на что ссылается в своей жалобе осужденная, нет оснований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, Президиум
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1) Надзорную жалобу осужденной Кузнецовой Т И удовлетворить частично.
 
    2) Приговор Промышленного районного суда г.Самары от 14.06.11 в отношении Кузнецовой Т И изменить: исключить из описательно мотивировочной части приговора ссылку на наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, считать Кузнецову осужденной по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 1 году и 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ – к 5 годам и 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    Председательствующий Л.П. Дроздова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать