Постановление Президиума Приморского краевого суда от 27 марта 2015 года №44У-59/2015

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 марта 2015 года Дело N 44У-59/2015
г. Владивосток 27 марта 2015 года
Президиум Приморского краевого суда в составе
председательствующего Хижинского А.А.
членов президиума Семенцовой Л.К., Демидовой Е.В., Кучинской Е.В., Украинской Т.И., Дорохова А.П.
при секретаре Кравцовой Т.А.
рассмотрел материалы №4/5-996/2004, №4.13-859/2012 по кассационной жалобе осужденного Роенко Игоря Александровича о пересмотре постановления Партизанского районного суда Приморского края от 26 ноября 2004 года, которым ходатайство
Роенко Игоря Александровича, родившегося 11 октября 1968 года в п. Мыс-Шмидта Мультинского района Магаданской области, ранее судимого:
- 17.10.2001 Первомайским районным судом г. Владивостока (с учетом постановления президиума Приморского краевого суда от 24.10.2003, постановления от 26.11.2004 о приведении в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ, постановления от 15.08.2012 о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 23.05.2002 Ленинским районным судом г. Владивостока (с учетом постановления кассационной инстанции от 30.07.2002, постановления от 26.11.2004 о приведении в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ, постановления от 15.08.2012 о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.10.2001, окончательно назначено 12 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
осужденного приговором Черниговского районного суда Приморского края от 24.01.2003 по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.05.2002, окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
о приведении приговора от 24.01.2003 в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, удовлетворено, приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ:
- исключен признак неоднократности, исключена конфискация имущества;
- постановлено считать осужденным по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002) к 5 годам лишения свободы без штрафа;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 23.05.2002 окончательно назначено 16 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В суд второй инстанции постановление не обжаловалось.
постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 15.08.2012, в связи с приведением приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 23.05.2002 в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ со снижением наказания постановлением суда от 15.08.2012, Роенко И.А. снижено наказание, назначенное приговором от 24.01.2003 по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ до 15 лет 10 месяцев.
В кассационной жалобе осужденный Роенко И.А. просит постановление от 26.11.2004 изменить, утверждая, что суд в нарушение требований закона, при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ, не снизил наказание. По указанным основаниям, а также в связи с тем, что действующим законодательством совершенное им преступление отнесено к категории средней тяжести, просит снизить наказание по преступлению до 2 лет 6 месяцев, а по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ назначить наказание равнозначное отбытому сроку. Иные судебные решения Роенко И.А. не обжалует.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Малышевой Н.В., изложившей материалы ходатайств, доводы кассационной жалобы и основания передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Хандобина В.А., просившего изменить постановление от 26.11.2004, мнение заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., полагавшего необходимым постановление от 26.11.2004 отменить с прекращением производства по ходатайству Роенко И.А., президиум
установил:
приговором Черниговского районного суда Приморского края от 24.01.2003 (с учетом внесенных изменений) Роенко И.А. осужден по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.05.2002, окончательно назначено 15 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание по указанному приговору, осужденный Роенко И.А. обратился в Партизанский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора от 24.01.2003 в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного Роенко И.А., Партизанским районным судом Приморского края 26.11.2004 вынесено обжалуемое постановление.
Изучив материалы ходатайств № 4/5-996/2004, № 4.13-859/2012, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление суда от 26.11.2004 подлежащим отмене с прекращением производства по ходатайству осужденного Роенко И.А.
постановлением Спасского городского суда Приморского края от 17.09.2004 по ходатайству осужденного Роенко И.А., приговор от 24.01.2003 приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ, действия переквалифицированы на п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции указанного закона, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Кассационным определением судебной коллегии Приморского краевого суда от 02.02.2005, на основании кассационной жалобы осужденного Роенко И.А., постановление от 17.09.2004 изменено, исключен из приговора от 24.01.2003 квалифицирующий признак кражи «неоднократно», местом отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима.
Уголовно-процессуальный закон исключает повторное рассмотрение дела при наличии неотмененного постановления по тому же вопросу.
Вместе с тем, Партизанским районным судом Приморского края 26.11.2004 вновь по ходатайству осужденного Роенко И.А. рассмотрен вопрос о приведении приговора от 24.01.2003 в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ.
Таким образом, при вынесении постановления 26.11.2004 судом повторно рассмотрен вопрос о приведении того же приговора от 24.01.2003 в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ, что в силу положений п.4 ч.1 ст. 27 УПК РФ является недопустимым.
Иные судебные решения Роенко И.А., его защитник не обжалуют.
При таких обстоятельствах, постановление суда от 26.11.2004 подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству осужденного Роенко И.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
постановил :
постановление Партизанского районного суда Приморского края от 26 ноября 2004 года о приведении приговора Черниговского районного суда Приморского края от 24 января 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ в отношении Роенко Игоря Александровича, отменить и производство по ходатайству прекратить.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка