Постановление Президиума Самарского областного суда от 18 апреля 2014 года №44У-59/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 апреля 2014 года Дело N 44У-59/2014
 
СК: Минкина Л.И.- пред..
Абдуллина Р.Р., Нехаев К.А.-докл.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №44у-59/2014
президиума Самарского областного суда
18 апреля 2014 года, президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова В.В.,
членов президиума: Вагулиной Л.М., Шкурова С.И., Аганиной Л.А., Перова А.В., Бондаревой Л.М., Филатовой Г.В.,
при секретаре Пряниковой Т.Н.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Сметанина И.Е. о пересмотре приговора Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 25 апреля 2013 года, которым
Сметанин И.Е., ...
рождения, уроженец ...
области, ранее судимый
- 21 сентября 1992 года по п. «б, д» ч.2 ст.146 УК РСФСР к
7 годам лишения свободы,
- 6 октября 1997 года по п. «а.б, в, г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158,
п. «в» ч.2 ст. 162, п. «в» ч.2 ст.175, 70 УК РФ к 10 годам
лишения свободы,
- 24 декабря 2004 года по ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.127, п. «в» ч.2
ст.127, 70 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы,
освободился 8 августа 2012 года условно-досрочно на 3 года
4 дня,
- 4 февраля 2013 года по п. «в, г» ч.2 ст. 158, 70 УК РФ к 4 годам
лишения свободы,
- 18 февраля 2013 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам
лишения свободы
осужден по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 11 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 13 годам лишения свободы с отбыванием 3 лет в тюрьме и 10 лет в исправительной колонии особого режима. Взыскано в возмещение морального вреда в пользу Михайловой 100000 рублей.
Определением Самарского областного суда от 7 августа 2013 года приговор оставлен без изменения, в части взыскания морального вреда изменен - взыскано 150000 рублей.
В кассационной жалобе осужденный просит судебные решения отменить, считая их незаконными и необоснованными.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., доводы адвоката Сорокиной Н.В. в поддержание жалобы осужденного, мнение прокурора, полагавшего жалобу отклонить, президиум
УСТАНОВИЛ:
В своем ходатайстве о проведении предварительного слушания от 13 марта 2013 года /т.2, л.д.70/ осужденный указал, что он стоит на учете у психиатра с 1993 года, неоднократно проходил лечение в психиатрическом стационаре ФКУ-16, куда направлялся из ИК-10, ИК-6.
В судебном заседании на предварительном слушании 11 апреля 2013 года Сметанин требовал, чтобы его вывели из зала заседания, отказывался отвечать на вопросы. После сделанного замечания выражался нецензурной бранью и был удален из зала судебного заседания.
Судом было отказано в запросе медицинских документов из исправительных колоний.
При допросе в судебном заседании 25 апреля 2013 года Сметанин показал, что он совершал и будет совершать преступления. У него маниакальная шизофрения, он психически не здоров, но следователь не посчитал нужным назначить экспертизу. В связи с тем, что у него не было денег и места проживания, явился в полицию и сообщил, что совершил два преступления /т.2 л.д.115-116/.
Из приложенных к кассационной жалобе двух справок из ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области следует, что Сметанин стоит на учете врача-психиатра учреждения ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН по Самарской области с диагнозом органическое заболевание головного мозга сложного генеза с психоподобным поведением. Поставлен на учет как лицо, имеющее психические отклонения, связанные с возможностью причинения вреда своему здоровью и проявлению агрессии к окружающим.
Из второй справки следует, что Сметанин с 14 марта 2013 года поставлен в Самарской области на профилактический учет как склонный к суициду. В ФКУ Т УФСИН по Ульяновской области поставлен диагноз: эмоционально-неустойчивое расстройство личности, органическое заболевание головного мозга сложного генеза с психопатоподобным поведением. Рекомендовано стационарное лечение в условиях психиатрического стационара.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что Сметанин заявлял о своем психическом заболевании, суд в соответствии со ст.196 УПК РФ обязан был назначить судебно-психиатрическую экспертизу для определения его психического состояния, поскольку возникает сомнение в его вменяемости. Однако экспертиза судом не назначена.
Поэтому приговор и определение подлежат отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрения для решения вопроса о назначении судебно-психиатрической экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Сметанина И.Е. удовлетворить.
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 25 апреля 2013 года и определение Самарского областного суда от 7 августа 2013 года в отношении Сметанина И.Е. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения избрать заключение под стражу. Срок содержания под стражей установить три месяца, т.е. до 18 июля 2014 года.
Председательствующий В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка