Постановление от 17 мая 2011 года №44у-59/11

№ 44у-59/11
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
суда надзорной инстанции
 
    г. Тула                                                      17 мая 2011 года
 
    Президиум Тульского областного суда в составе:
 
    председательствующего Пыленко И.П.,
 
    членов президиума: Кусева А.П., Жубрина М.А., Лубкова С.В., Фёдоровой С.Б.,
 
    с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Панина В.Б. на приговор Суворовского районного суда Тульской области от 19 мая 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 3 декабря 2008 года.
 
    По приговору Суворовского районного суда Тульской области от 19 мая 2008 года Панин В.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый 26 октября 2005 года Суворовским районным судом Тульской области по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет,
 
    осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет.
 
    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 октября 2005 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания исчислен с 21 ноября 2003 года.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 3 декабря 2008 года приговор Суворовского районного суда Тульской области от 19 мая 2008 года оставлен без изменения.
 
    Заслушав доклад судьи Медведевой О.П., изложившей содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., полагавшего необходимым изменить приговор в отношении Панина В.Б. и назначить ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, президиум Тульского областного суда
 
установил:
 
    по приговору суда Панин В.Б. осужден за совершение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 10 метрах от ... по направлению ... убийства Б. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    В надзорной жалобе осужденный Панин В.Б., не оспаривая вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначения ему наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с чем просит снизить наказание. Указывает, что при назначении ему окончательного наказания по приговору от 19 мая 2008 года к назначенному наказанию по данному приговору на основании ч.5 ст.69 УК РФ суд присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 26 октября 2005 года в виде 4 лет лишения свободы. Однако, по его мнению, суд неправильно исчислил неотбытую им часть наказания по приговору от 26 октября 2005 года, так как с момента исчисления срока отбывания наказания, с 21 ноября 2003 года до момента вынесения приговора от 19 мая 2008 года, им по приговору от 26 октября 2005 года из назначенных 7 лет лишения свободы было отбыто 4 года 6 месяцев лишения свободы. Считает, что суд должен был на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 19 мая 2008 года, присоединить неотбытое наказание по приговору от 26 октября 2005 года сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы.
 
    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит, что приговор Суворовского районного суда Тульской области от 19 мая 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 3 декабря 2008 года подлежат изменению по основаниям, предусмотренным п.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379    УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.
 
    По смыслу закона при назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, применяются общие правила назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного или полного сложения наказаний, предусмотренные ч.3 ст.69 УК РФ. При этом окончательное наказание должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность. В этом случае в окончательное наказание полностью засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Однако указанные требования закона судом выполнены не были.
 
    Как следует из материалов уголовного дела, преступление, за которое Панин В.Б. осужден приговором Суворовского районного суда Тульской области от 19 мая 2008 года, им совершено, в период с декабря 1999 года по февраль 2000 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу по данному делу ему избрана 31 января 2007 года. Суд, признав Панина В.Б. виновным по ч.1 ст.105 УК РФ, назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию была частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 октября 2005 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет.
 
    Согласно приговору от 19 мая 2008 года преступление Панин В.Б. совершил до постановления приговора от 26 октября 2005 года, в связи с чем суд обоснованно назначил ему наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
 
    Вместе с тем президиум находит, что суд, назначая Панину В.Б. окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ошибочно указал на назначение его путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 октября 2005 года, в то время как диспозиция ч.5 ст.69 УК РФ предусматривает принцип частичного или полного сложения наказаний.
 
    При таких данных президиум считает, что наказание Панину В.Б. назначено с нарушением уголовного закона, а поэтому полагает назначить ему по приговору Суворовского районного суда Тульской области от 19 мая 2008 года окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и по приговору Суворовского районного суда Тульской области от 26 октября 2005 года.
 
    Кроме того, президиум считает необходимым в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ засчитать Панину В.Б. полностью в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по первому приговору, до избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу и срок содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу до постановления приговора от 19 мая 2008 года.
 
    Ссылка осужденного в жалобе на то, что срок не отбытого им наказания по первому приговору составляет 2 года 6 месяцев, является ошибочной.
 
    Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
 
постановил:
 
    1. Надзорную жалобу осужденного Панина В.Б. удовлетворить частично.
 
    2. Приговор Суворовского районного суда Тульской области от 19 мая 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 3 декабря 2008 года в отношении Панина В.Б. изменить:
 
    на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Суворовского районного суда Тульской области от 26 октября 2005 года окончательно назначить Панину В.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 8 месяцев;
 
    срок отбывания наказания исчислять с 19 мая 2008 года;
 
    зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Суворовского районного суда Тульской области от 26 октября 2005 года, с 21 ноября 2003 года по 30 января 2007 года, а также срок содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу, с 31 января 2007 года по 18 мая 2008 года.
 
    3. В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Панина В.Б. оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
 
    Председательствующий                        (подпись)                                      И.П.Пыленко