Постановление Президиума Томского областного суда от 28 декабря 2011 года №44у-578/2011

 
ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 декабря 2011 года Дело N 44у-578/2011
 
президиума Томского областного суда
г. Томск 28 декабря 2011 года.
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Школяр Л.Г.,
членов президиума: Антонова С.М., Ахвердиевой И.Ю., Каплюка А.В., Неустроева М.М., Синяковой Т.П.,
при секретаре Романовской Л.В.,
с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.,
адвоката Мустафаева О.С.о. в защиту интересов осужденного Цемкало В.В.,
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе адвоката Мустафаева О.С.о. в защиту интересов осужденного Цемкало В.В. о пересмотре приговора Стрежевского городского суда Томской области от 02 февраля 2005 года, которым
Цемкало В. В., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, судимый:
13.08.2003 Стрежевским городским судом Томской области по пп. «а, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 13.08.2003 отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 апреля 2005 года приговор Стрежевского городского суда Томской области от 02 февраля 2005года оставлен без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Мустафаев О.С.о. в защиту интересов осужденного Цемкало В.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и ставит вопрос о смягчении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Неустроева М.М., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы, содержание состоявшихся судебных решений и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения адвоката Мустафаева О.С.о. в защиту интересов осужденного Цемкало В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей судебные решения подлежащими изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 02 февраля 2005 года Цемкало В.В. признан виновным в убийстве Ч.
Преступление совершено 20 марта 2004 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Мустафаев О.С.о в защиту интересов осужденного Цемкало В.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного, выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывая, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым, а выводы суда противоречащими фактическим обстоятельствам дела. При назначении Цемкало В.В. наказания судом не применены положения пп. «з, и, к» ст.61 УК РФ и не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной, способствование раскрытию преступления, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему и доставлению его в медицинское учреждение, противоправное поведение самого потерпевшего, явившееся поводом для преступления, а также то, что на момент совершения преступления Цемкало В.В. имел место работы и положительные характеристики. Отмечает, что суд, вынося приговор до внесения изменений в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009, при назначении наказания Цемкало В.В. исходил из пределов санкции статьи, предусматривающей наказание с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, не превышающих 2/3 от максимального срока наказания. Обжалуемым судебным решением Цемкало В.В. поставлен в неравное положение по отношению с осужденными после издания уголовного закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, поскольку не имел возможности заключить досудебное соглашение. С учетом нового уголовного закона просит применить положения ч.2 ст.62 УК РФ, при которой назначенное наказание не может превышать половины максимального срока наказания. Просит изменить приговор Стрежевского городского суда Томской области от 02.02.2005 года в отношении Цемкало В.В., применить Федеральный закон № 141 ФЗ от 29.06.2009 года и с учетом ч.2 ст. 62 УК РФ снизить Цемкало В.В. наказание с 9 лет лишения свободы до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.
Выводы суда первой инстанции о виновности Цемкало В.В. в убийстве Ч. и о квалификации действий осужденного по ч.1 ст.105 УК РФ являются обоснованными, основаны на совокупности доказательств всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Доказательства, приведенные судом в приговоре в подтверждение виновности Цемкало В.В. в совершенном им преступлении, получены и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы и достаточны для разрешения дела. Действиям Цемкало В.В. дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания Цемкало В.В., вопреки доводам жалобы адвоката, судом учтены все имеющие значение по делу обстоятельства, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в своей надзорной жалобе. Так, судом учтено, что на момент совершения преступления Цемкало В.В. работал, положительно характеризовался, дал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, принял меры к оказанию помощи потерпевшему, доставке его в медицинское учреждение. Также судом принято во внимание противоправное поведение самого потерпевшего, явившееся поводом для преступления.
Вместе с тем суд учел и то, что Цемкало В.В. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких в период испытательного срока по предыдущему приговору, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Цемкало В.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы.
Что касается довода надзорной жалобы адвоката о возможности применения к осужденному Цемкало В.В. при пересмотре приговора Стрежевского городского суда Томской области от 02.02.2005 положений ч.2 ст.62 УК РФ, то он является несостоятельным.
Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации был дополнен главой 40.1, предусматривающей заключение подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок производства по уголовному делу в связи с заключением указанного соглашения. Поскольку Уголовно-процессуальный закон не имеет обратной силы, довод надзорной жалобы адвоката о том, что в случае существования указанного положения закона во время проведения предварительного следствия по делу в отношении Цемкало В.В., последний воспользовался бы его положениями, состоятельным признан быть не может.
Вместе с тем, исходя из положений п.4 ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ, приговор Стрежевского городского суда Томской области подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Цемкало В.В. наказания.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Вместе с тем, как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, при определении вида и размера наказания Цемкало В.В. суд учел, что подсудимым совершено преступление, результатом которого явилась смерть человека.
Согласно требованиям ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, а потому указание на наступление тяжких последствий в виде смерти потерпевшего подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, а назначенное осужденному Цемкало В.В. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ - смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Стрежевского городского суда Томской области от 02 февраля 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 апреля 2005 года в отношении Цемкало В. В. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наступление тяжких последствий в виде смерти потерпевшего в результате совершения преступления;
- смягчить наказание, назначенное Цемкало В.В. по ч.1 ст.105 УК РФ, до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13.08.2003 окончательно назначить Цемкало В.В. 8 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Цемкало В.В. оставить без изменения.
Председательствующий:  
 Л.Г. Школяр.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка