Постановление Президиума Самарского областного суда от 10 апреля 2014 года №44У-57/2014

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 44У-57/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 апреля 2014 года Дело N 44У-57/2014
 
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА № 44у-57 \2014 от 10 апреля 2014 года
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Вагулиной Л.М.
Членов Президиума: Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Филатовой Г.В., Шуликиной С.М.
при секретаре: Пряниковой Т.Н.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
Рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Асеева А.А. на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 20.05.2013 г.,
Приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 20.05.2013 г.,
АСЕЕВ А.А.,
... , не судимый,
осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. №87-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Асеев А.А. просит изменить приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 20.05.2013 г., переквалифицировать его действия с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и снизить срок наказания.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Перова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Асеева А.А. в режиме видеоконференцсвязи, мнение заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., полагающего удовлетворить жалобу осужденного,
Президиум Самарского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Асеев А.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Асеев А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, ... в период до 22 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта ... , незаконно, у неустановленных лиц приобрел наркотическое средство-героин, массой 3, 86 г, что относится к особо крупному размеру. Указанное наркотическое средство Асеев А.А. поместил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, и перенес к административной территории ФКУ ИК-№ России по Самарской области. Довести преступление до конца Асеев А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ... примерно в 22 часа 30 минут он был задержан сотрудниками полиции на административной территории ФКУ ИК-№ России по Самарской области возле ... . В ходе исследования предметов одежды у Асеева А.А. в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, массой 3, 86 г.
Президиум приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Из показаний Асеева А.А. на предварительном следствии следует, что ... примерно в 21 час 45 минут к нему на остановке общественного транспорта в ... подошли двое парней и предложили заработать денег, перебросив на территорию ИК-№ сверток с наркотическим средством, на что он согласился, взял у них сверток замотанный лентой скотча и пошел в сторону колонии. Подходя к колонии, ему на сотовый позвонил молодой парень, который координировал дальнейшие его движения. Не доходя приметно 20 метров до ограждения колонии, он был задержан сотрудниками полиции, которым выдал сверток, перемотанный скотчем. Он пояснил, что данный сверток получил от парней, по просьбе которых пошел перебросить сверток на территорию колонии.
Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует, что Асеев А.А., выдавая сотрудникам полиции сверток, пояснил, что данные сверток ему передал парень, ранее ему не знакомый, который встретился ему на остановке общественного транспорта. Какое наркотическое средство находится в свертке, он не знал, нкотическое средство он должен был перебросить на территорию ФБУ ИК-6.
Из материалов дела следует, что Асеев А.А. не являлся исполнителем преступного деяния, направленного на сбыт наркотического средства.
В материалах не содержится доказательств того, что Асеев А.А. приобретая и перенося наркотическое средство, действовал в интересах лиц, сбывающих героин.
Таким образом, Асеев А.А., оказывая неустановленному потребителю наркотических средств, находящемуся в условиях изоляции от общества, посреднические услуги, связанные с содействием в приобретении наркотиков, устранении препятствий в совершении преступления путем доставления наркотических средств к территории исправительного учреждения и последующего перебрасывания на территорию ИК-№, являлся пособником в покушении на незаконное приобретение неустановленным лицом наркотических средств в крупном размере, так как, содействуя этому лицу в исполнении объективной стороны данного преступления, Асеев А.А. не довел его до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан, а наркотическое средство - героин, массой 3, 86 гр. у него было изъято. Действия Асеева А.А. подлежат переквалификации с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. №162 ФЗ), как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.
В связи с изменением обстоятельств дела, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, признанных исключительными, отсутствие отягчающих обстоятельств, назначение наказания осужденному с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, президиум полагает необходимым назначить Асееву А.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
С учетом переквалификации действий Асеева А.А.. на менее тяжкое преступление, отбывание наказания осужденному подлежит назначить в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 УПК, Президиум Самарского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационную жалобу Асеева А.А. удовлетворить.
Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 20.05.2013 г. в отношении Асеева А.А. изменить.
Переквалифицировать действия Асеева А.А. с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. №162 ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Л.М. Вагулина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать