Постановление от 05 мая 2012 года №44У-56

Дата принятия: 05 мая 2012г.
Номер документа: 44У-56
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья 1-й инстанции Аксенов В.В.
 
    Судьи кассационной инстанции:
 
    Ягодина Л.Б. – предс., докл.,
 
    Спиридонова З.З., Нечаева Ф.Ф.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
суда надзорной инстанции № 44У-56
 
    г. Вологда 05 мая 2012 года
 
    Президиум Вологодского областного суда в составе:
 
    председательствующего Шепеля В.С.,
 
    членов президиума: Крылова П.И.,
 
    Осиповой И.Г.,
 
    Кочиной И.Г.,
 
    Жаворонковой В.А.,
 
    с участием зам. прокурора Вологодской области Михеева В.М.,
 
    при секретаре Головановой Е.В.,
 
    рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе адвоката Лавровой Н.С. в защиту интересов осужденного Сударушкина А.Ю., родившегося <ДАТА> в <адрес>, осужденного приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 17.10.2007 г., по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
 
    на постановление Устюженского районного суда от 16 июня 2011 года,которым приговор в отношении Сударушкина А.Ю. приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
 
    Кассационным определением Вологодского областного суда от 23 августа 2011 года постановление суда оставлено без изменения.
 
    Заслушав доклад судьи областного суда Трофимова И.Э., мнение зам. прокурора Вологодской области Михеева В.М., полагавшего необходимым постановление и кассационное определение в отношении Сударушкина А.Ю. изменить, президиум
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением Устюженского районного суда от 16 июня 2011 года частично удовлетворено ходатайство адвоката Лавровой Н.С. в отношении Сударушкина А.Ю. о приведении постановленного в отношении его приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон и действия осужденного переквалифицированы на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), без снижения назначенного наказания.
 
    В надзорной жалобе адвокат не согласна с судебными решениями в отношении подзащитного, считая, что при отсутствии нижнего предела санкции статьи и с учетом всех обстоятельств по делу, а также личности Сударушкина суд имел возможность назначить ему более мягкое наказание.
 
    Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы о пересмотре приговоров, президиум находит постановление суда и кассационное определение в отношении Сударушкина А.Ю. подлежащими изменению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
 
    Поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в санкцию статьи, по которой осужден Сударушкин А.Ю., внесены изменения, улучшающие положение осужденного, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно переквалифицировал его действия на новую редакцию уголовного закона.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ применение уголовного закона, улучшающего положение осужденного, предполагает смягчение ему наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, с учетом как общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ, так и новых пределов санкции соответствующих статей.
 
    При таких обстоятельствах, переквалифицировав действия осужденного на ч. 2 ст.162 УК РФ в новой редакции, суд без достаточных на то оснований оставил назначенное осужденному наказание в прежнем размере, в связи с чем постановленные в отношении Сударушкина А.Ю. судебные решения подлежат изменению, а назначенное осужденному наказание - смягчению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
 
п о с т а н о в и л :
 
    1. Жалобу адвоката Лавровой Н.С. удовлетворить частично.
 
    2. Постановление Устюженского районного суда от 16 июня 2011 года и кассационное определение Вологодского областного суда от 23 августа 2011 года в отношении Сударушкина А.Ю.изменить:
 
    по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 октября 2007 года снизить наказание, назначенное Сударушкину А.Ю. по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) с 6 лет до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
 
    В остальном вынесенные судебные решения оставить без изменения.
 
    Председательствующий В.С. Шепель
 

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать