Постановление Президиума Самарского областного суда от 26 марта 2015 года №44У-55/2015

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2015 года Дело N 44У-55/2015
26 марта 2015 года президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.
членов президиума: Кудинова В.В., Шкурова С.И., Вагулиной Л.М., Перова А.В., Шуликиной С.М., Филатовой Г.В.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
при секретаре Тимохиной Е.А.
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Саркисян Т.Н. в интересах осужденного Болтова И.В. о пересмотре приговора Волжского районного суда Самарской области от 17.02.2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 25.03.2009 года.
приговором Волжского районного суд Самарской области от 17.02.2009 года
Болтов И.В., ... года рождения, уроженец ... , судимый:
19.08.2003 года Самарским областным судом по п. «а» ч.2 ст.162, п. «б» ч.2 ст. 162, п. «г» ч.2 ст. 162, 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;
14.04.2005 года Советским районным судом г. Самары по ч.1 ст. 162, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы
осужден по ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228_1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Самары от 14.04.2005 года и окончательно назначено наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 25.03.2009 года приговор в отношении Болтова И.В. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Саркисян Т.Н. в интересах осужденного Болтова И.В. просит изменить судебные решения и переквалифицировать действия осужденного с ч.5 ст. 33, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228_1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228 УК РФ, ссылаясь на то, что Болтов И.В. не являлся собственником наркотического средства, а лишь осуществлял помощь в приобретении наркотического средства, также просит снизить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., доводы адвоката Саркисян Т.Н. в поддержание жалобы, мнение прокурора, полагавшего кассационную жалобу адвоката удовлетворить, президиум
установил:
приговором суда Болтов И.В. признан виновным в пособничестве в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
27.08.2008 года Болтов И.В., являясь осужденным, отбывающим наказание в ФБУ ИК- ... России по Самарской области, где примерно в 10 часов имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, незаконно приобрел у неустановленного мужчины из числа осужденных ИК-№ сверток с наркотическим веществом - героином, массой 4, 52г, который незаконно перевез в ФКУ № в целях сбыта одному из осужденных отбывающих наказание. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в тот же день примерно в 17 часов 30 минут был задержан сотрудниками учреждения, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.
Из показаний Болтова И.В. следует, что в августе месяце 2008 года он находился в ИК-№ к нему подошел осужденный ИК-№ и передал ему сотовый телефон, пояснив, что ему звонят из ИК-№ Звонивший оказался осужденный ИК-№ Левин по кличке «Малой», который попросил его привести наркотик в колонию, он согласился. Ему передали сверток с порошкообразным веществом и пояснили, что там героин. Спрятав сверток, он прибыл в ИК-№ где его задержали оперативные сотрудники, которым он выдал сверток с наркотическим средством. Из показаний свидетеля ФИО3, производившего задержание Болтова И.В., и присутствующих при его задержании свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует, что при досмотре Болтов И.В. выдал сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что в свертке находится героин, который передали осужденные ИК-№ для осужденного ФИО
По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы (продажу, дарение, обмен, уплату долга и т.д.) их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, которым они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Поэтому в случаях, когда виновный по просьбе другого лица приобретает наркотическое средство, его действия образуют не сбыт наркотического средства, а пособничество в его приобретении независимо от того, на каких условиях он это делает и получает ли за это вознаграждение.
Из материалов дела следует, что Болтов И.В. не являлся исполнителем преступления, направленного на сбыт наркотического средства, а лишь по просьбе отбывающего наказание в исправительном учреждении лица оказывал содействие в приобретении героина, то есть являлся пособником данного преступления. Тот факт, что Болтов И.В. действовал в интересах другого лица, являвшегося фактическим приобретателем наркотического средства, подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей и пояснениями Болтова И.В. при его задержании, а также материалами дела.
При таких обстоятельствах, Болтов И.В., оказывая неустановленному потребителю наркотических средств посреднические услуги, связанные с содействием в незаконном приобретении наркотиков, устранении препятствий в совершении преступления путем доставления наркотических средств, являлся пособником в покушении на незаконное приобретение неустановленным лицом наркотических средств в особо крупном размере, так как содействуя этому лицу в исполнении объективной стороны данного преступления, Болтов И.В. не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а наркотическое средство- героин массой 4, 52 грамм изъят.
С учетом изложенного, действия Болтова И.В. необходимо переквалифицировать с ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228_1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ(в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере.
В связи с переквалификацией действий Болтова И.В. на менее тяжкое преступление, подлежит снижению и назначенное ему наказание.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1ст.401_14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу адвоката Саркисян Т.Н. в интересах осужденного Болтова И.В. удовлетворить.
приговор Волжского районного суда Самарской области от 17.02.2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 25.03.2009 года в отношении Болтова И.В. изменить: переквалифицировать его действия с ч.5 ст.33, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228_1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), по которой назначить наказание 7 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Самары от 14.04.2005 года и окончательно назначить Болтову И.В. наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Л.П. Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка