Постановление Президиума Томского областного суда от 14 декабря 2011 года №44у-551/2011

 
ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 декабря 2011 года Дело N 44у-551/2011
 
президиума Томского областного суда
г. Томск 14 декабря 2011 г.
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Школяр Л.Г.,
членов президиума Кина А.Р., Синяковой Т.П., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю. и Шефер Л.В.,
при секретаре Романовской Л.В.,
с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., осуждённой Васиной О.В. и в защиту её интересов адвоката Печенкиной М.П.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осуждённой Васиной О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 29 июня 2010 г., которым
Васина О. В., родившаяся /__/ в /__/, гражданка /__/, несудимая,
осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.
В апелляционном и кассационном порядке приговор не рассматривался.
В надзорной жалобе осуждённая просит приговор изменить.
Заслушав доклад судьи Томского областного суда Полякова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осуждённой Васиной О.В. и в защиту её интересов адвоката Печенкиной М.П., поддержавших доводы жалобы, мнение и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., президиум Томского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Васина О.В. по приговору признана виновной в краже, совершенной 07.05.2010 в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осуждённая, выражая несогласие с приговором, считает, что суд при назначении наказания необоснованно указал на непринятие мер по возмещёнию ущерба потерпевшей, поскольку данное обстоятельство не входит в перечень обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ. Просит исключить из приговора указание на данное обстоятельство и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела.
Выводы о виновности Васиной О.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, являются обоснованными и подтверждаются совокупностью представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре и верно оцененных мировым судьей.
Доказательства, приведенные в приговоре в подтверждение виновности Васиной О.В. в совершенном преступлении, получены и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы и достаточны для разрешения дела.
Действия Васиной О.В. на момент постановления приговора правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания Васиной О.В. мировой судья учла, что Васина О.В. не судима и неудовлетворительно характеризуется по месту жительства. С учетом изложенного при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств мировой судья приняла правильное решение о назначении осуждённой наказания в виде исправительных работ.
Вместе с тем при назначении Васиной О.В. наказания мировой судья необоснованно указал, что по делу причинен материальный ущерб и подсудимая не предприняла мер к его погашению, поскольку данные обстоятельства не должны учитываться судом при назначении наказания. В связи с чем данное указание подлежит исключению из приговора, а срок назначенного Васиной О.В. наказания - сокращению.
Кроме того, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 в ч. 1 ст. 158 УК РФ внесены изменения, имеющие в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу в отношении Васиной О.В., в связи с чем установленные приговором действия осуждённой подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) с назначением осуждённой наказания с учетом внесенных в приговор изменений и требований ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ.
Оснований для переквалификации действий осуждённой на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется, поскольку этой редакцией уголовного закона в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ до 360 часов против 180 часов по предыдущей редакции закона увеличен размер обязательных работ, которые могут быть назначены осуждённым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осуждённой Васиной О.В. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 29 июня 2010 г. в отношении Васиной О. В. изменить:
-исключить из приговора указание при назначении наказания на то, что по делу причинен материальный ущерб и Васина О.В. не предприняла мер к его погашению,
-переквалифицировать действия Васиной О.В. с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.
Председательствующий: Л.Г. Школяр



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка