Постановление от 05 мая 2012 года №44У-55

Дата принятия: 05 мая 2012г.
Номер документа: 44У-55
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья 1-й инстанции Шевцов Ю.С.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
суда надзорной инстанции № 44У-55
 
    г. Вологда 05 мая 2012 года
 
    Президиум Вологодского областного суда в составе:
 
    председательствующего Шепеля В.С.,
 
    членов президиума: Крылова П.И.,
 
    Осиповой И.Г.,
 
    Кочиной И.Г.,
 
    Жаворонковой В.А.,
 
    с участием зам. прокурора Вологодской области Михеева В.М.,
 
    при секретаре Головановой Е.В.,
 
    рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Казакова С.Н., родившегося <ДАТА> в <адрес>, судимого:
 
    19.08.2004 г. по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 7.06.2006 г. освобожден по отбытию наказания;
 
    6.02.2007 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 24.12.2007 г. освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 14 дней по постановлению от 11.12.2007г.;
 
    отбывающего наказание по приговору от 2.06.2008 г., которым он (с учетом постановления президиума от 10.12.2008 г.)осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 6 февраля 2007 года, в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно – к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
 
    на постановление Сокольского районного суда от 13 февраля 2011 года,которым приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
 
    Заслушав доклад судьи областного суда Трофимова И.Э., мнение зам. прокурора Вологодской области Михеева В.М., полагавшего необходимым постановление в отношении Казакова С.Н. изменить, президиум
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением Сокольского районного суда от 13 февраля 2011 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Казакова С.Н. о приведении постановленных в отношении его приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ:
 
    по приговорам от 19.08.2004 г. и от 6.02.2007 г. Казакова С.Н. постановлено считать осужденным по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, а по приговору от 2.06.2008 г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, без снижения назначенного наказания.
 
    В кассационном порядке постановление суда не обжаловано.
 
    В надзорной жалобе осужденный Казаков С.Н. не согласен с постановлением и считает, что при переквалификации его действий на закон, улучшающий его положение, назначенное наказание должно быть снижено.
 
    Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы о пересмотре приговоров, президиум находит постановление суда в отношении Казакова С.Н. подлежащими изменению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
 
    Поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы из ч.3 ст.158, ч.2 ст. 161 УК РФ, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на соответствующие статьи в новой редакции закона.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ применение уголовного закона, улучшающего положение осужденного, предполагает смягчение ему наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, с учетом как общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ, так и новых пределов санкции соответствующих статей.
 
    При таких обстоятельствах, переквалифицировав действия осужденного на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору от 06.02.2007 года и на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору от 02.06.2008 года в новой редакции, суд без достаточных на то оснований оставил назначенное осужденному наказание в прежнем размере, в связи с чем постановление подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание - смягчению.
 
    Оснований для смягчения наказания, назначенного Казакову С.Н. по приговору от 19.08.2004 года, не имеется, поскольку оно отбыто.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
 
п о с т а н о в и л :
 
    1. Надзорную жалобу осужденного Казакова С.Н. удовлетворить.
 
    2. Постановление Сокольского районного суда от 13 февраля 2011 года изменить:
 
    по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 6 февраля 2007 года снизить наказание, назначенное Казакову С.Н. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
 
    по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 2 июня 2008 года снизить наказание, назначенное Казакову С.Н. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) с 4 лет 6 месяцев до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору от 6.02.2007 г. окончательно назначить Казакову С.Н. 4 года 10 месяцев лишения свободы.
 
    В остальном вынесенные судебные решения оставить без изменения.
 
    Председательствующий В.С. Шепель
 

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать