Постановление от 04 сентября 2012 года №44у-538

    Судья А.Г. Щелыванов По делу № 44у-538
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
 
 
 
    город Казань 25 июля 2012 года
 
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего И.И. Гилазова,
 
    членов Президиума М.М. Хайруллина, Р.А. Шарифуллина,
 
    И.С. Галимуллина, Г.И. Крупиной,
 
    Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,
 
    при секретаре Т.Ю. Банниковой,
 
    рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого
 
 
    Пермитина А.В., родившегося <дата> года,
 
 
    о пересмотре постановления Приволжского районного суда города Казани от 15 мая 2012 года.
 
    В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.
 
 
    В надзорной жалобе осуждённый Пермитин А.В. просит постановление суда отменить, понизить категорию преступления по приговору от 16 декабря 2008 года и срок наказания снизить, ссылаясь на статью 10 УК РФ.
 
 
    Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение и.о. прокурора Республики Татарстан Г.С. Галимова, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум
 
у с т а н о в и л:
 
 
    приговором мирового судьи судебного участка № 3 Чистопольского района и города Чистополя Республики Татарстан от 16 декабря 2008 года (с учётом последующих изменений) Пермитин А.В. осуждён по части 1 статьи 112 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
 
 
    Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2009 года (с учётом последующих изменений) он же осуждён по части 1 статьи 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено, с применением статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
 
    Постановлением суда ходатайство Пермитина А.В. о пересмотре приговоров оставлено без удовлетворения.
 
    Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в часть 2 статьи 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым деяние, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести.
 
 
    На момент постановления приговора от 16 декабря 2008 года деяние, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ, признавалось преступлением средней тяжести.
 
 
    Оставив без удовлетворения ходатайство Пермитина А.В., суд не учёл эти изменения в уголовном законе и не дал им оценки, в связи с чем постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    надзорную жалобу осуждённого А.В Пермитина удовлетворить.
 
    Постановление Приволжского районного суда города Казани от 15 мая 2012 года в отношении Пермитина А.В. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
 
 
    Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов
 
 
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан