Постановление от 28 февраля 2014 года №44у-52/2014

    Судья Демичева Н.Ю. Дело № 44у- 52/2014 года
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    суда надзорной инстанции
 
    г. Новосибирск «28» февраля 2014 года
 
    Президиум Новосибирского областного суда в с о с т а в е:
 
    председательствующего Дроня Ю.И.,
 
    членов президиума Галаевой Л.Н., Билюковой Л.Р., Артеменко А.В.,
 
    Недоступ Т.В., Гилмтдиновой О.М.
 
    при секретаре Аполонской В.В.
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Степанова А.И. на постановление Тогучинского районного суда Новосибирской области от 11 января 2010 года.
 
    Приговором <данные изъяты> от 16 апреля 2009г. с учетом кассационного определения судебной коллегии Новосибирского областного суда от 31 августа 2009г.
 
    Степанов А. И., ДД.ММ.ГГГГ,
 
    <данные изъяты>, ранее судимый:
 
    - 06 июня 2007г. по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
 
    - 26 января 2009г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (3 эпизода) к 5 годам 6 месяцам за каждый, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 и 70 УК РФ окончательно назначено 8 лет лишения свободы,
 
    осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 января 2009г. назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 11 января 2010г. Степанову А.И. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров от 26 января 2009г. и 16 апреля 2009г. в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009года №141-ФЗ.
 
    В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.
 
    Постановлением Президиума Новосибирского областного суда от 16 декабря 2011г. изменено постановление Тогучинского районного суда Новосибирской области от 18 апреля 2011г., смягчено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ) до 7 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
 
    Заслушав доклад судьи Кощеевой Н.А., мнение заместителя прокурора области Медведева С.В. об отмене постановления суда, президиум
 
    у с т а н о в и л:
 
    В надзорной жалобе осужденный Степанов А.И. не согласен с судебным решением, указывает, что в нарушение ст. 10 УК РФ суд не применил к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009г. №141-ФЗ, улучшающего его положение и не смягчил наказание.
 
    Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум Новосибирского областного суда приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, разрешаются в судебном заседании. О дате, времени и месте судебного заседания должны быть извещены лица, перечисленные в части 1 указанной статьи, в том числе осужденный, не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
 
    Кроме того, осужденный, после извещения его о дате, времени и месте судебного заседания, вправе самостоятельно либо посредством соглашения с адвокатом довести до суда свою позицию по рассматриваемому вопросу, что является одной из необходимых гарантий судебной защиты и объективности судебного рассмотрения.
 
    При рассмотрении ходатайства осужденного Степанова А.И. данные требования закона судом не выполнены.
 
    Из материалов дела видно, что при обращении в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, осужденный Степанов А.И. не заявлял ходатайства о рассмотрении дела с его участием.
 
    Однако это не освобождало суд от обязанности известить его о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку рассмотрением ходатайства непосредственно затрагиваются интересы осужденного.
 
    Поступившее в суд 03 декабря 2009 года ходатайство осужденного было рассмотрено 11 января 2010 года.
 
    Материалы дела и протокол судебного заседания не содержат никаких сведений об извещении осужденного о времени и месте рассмотрения его ходатайства, а также о том, что судом обсуждался вопрос о возможном участии Степанова А.И. в судебном заседании. Следовательно, осужденному также не разъяснялось право воспользоваться услугами защитника. Защитник при рассмотрении ходатайства осужденного также не участвовал.
 
    Заслуживают внимание и доводы осужденного о нарушении судом ст. 10 УК РФ, а вместе с тем и правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. №4-П.
 
    Из приговора <данные изъяты> от 26 января 2009г. усматривается, что суд при вынесении приговора усмотрел смягчающие наказание Степанова А.И. обстоятельства, в том числе и предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ – явки с повинной и осужденному было назначено наказание с учетом положений ст. 62 УК РФ, действовавшей на момент совершения им преступлений, исходя из условий, что максимальный срок наказания не мог превышать трех четвертей максимального срока наказания за совершенные им преступления.
 
    Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009г. №141-ФЗ, предусматривают возможность назначения лицу максимального наказания, не превышающего двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств.
 
    Рассмотрев ходатайство Степанова А.И., в котором он просил применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009г. №141-ФЗ, суд не нашел оснований для его удовлетворения и смягчении ему наказания, поскольку назначенное осужденному наказание за совершенные им преступления не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части Уголовного Кодекса РФ.
 
    Между тем суд не учел положение ч. 2 ст. 10 УК РФ, а также наличие других смягчающих наказание обстоятельств, установленных приговором суда, таких как частичное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.
 
    При таком положении постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал в отношении Степанова А.И. направлению на новое судебное рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ,
 
    президиум Новосибирского областного суда
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Надзорную жалобу осужденного Степанова А.И. удовлетворить частично.
 
    Постановление Тогучинского районного суда Новосибирской области от 11 января 2010 года в отношении Степанова А. И., отменить.
 
    Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
 
 
    Председательствующий: Дронь Ю.И.