Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 20 ноября 2013 года №44у-521

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 ноября 2013 года Дело N 44у-521
 

город Казань 20 ноября 2013 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Р.А. Шарифуллина,
членов Президиума М.В. Беляева, Р.Ф. Гафарова, М.М. Хайруллина,
И.С. Галимуллина, Г.И. Крупиной,
Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,
с участием первого заместителя
прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева,
адвоката К.М. Хуснимардановой,
при секретаре Р.Т. Бакирове,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого А.Ю. Коннова и кассационному представлению прокурора Республики Татарстан о пересмотре приговора Советского районного суда г. Казани от 2 октября 2007 года, которым
Коннов А.Ю., родившийся ... года, ... , проживающий в ... , ранее судимый:
5 апреля 2000 года Советским районным судом г. Казани по части 1 статьи 105, части 1 статьи 167 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы (освобождён 18 мая 2005 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 19 дней),
осуждён по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с применением статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 мая 2013 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Коннов А.Ю., не оспаривая обоснованность осуждения, просит изменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя тем, что эпизод от 14 марта 2007 года является провокацией, а обнаруженные в его доме наркотические средства он хранил для личного потребления.
В кассационном представлении предлагается изменить кассационное определение в связи с тем, что судом кассационной инстанции не учтено постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2013 года, которым указанный приговор приведён в соответствие с новым уголовным законом и наказание Коннову А.Ю. снижено.
Заслушав доклад судьи Загидуллина И.Ф., выступление адвоката Хуснимардановой К.М., полностью поддержавшей кассационную жалобу осуждённого Коннова А.Ю., мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., поддержавшего кассационное представление, но не согласившегося с кассационной жалобой осуждённого, Президиум
у с т а н о в и л:
согласно приговору Коннов А.Ю. признан виновным в том, что ... года в ... покушался на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере ( ... общей массой 2, 717 грамма).
Президиум считает судебные решения подлежащими изменению, а кассационные жалоба и представление - частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Коннова А.Ю. в содеянном подтверждается доказательствами, которые исследованы и оценены судом в соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
С доводами кассационной жалобы осуждённого о провокации по эпизоду от 14 марта 2007 года согласиться нельзя.
Как видно из материалов уголовного дела, ... года проверочная закупка проведена с привлечением ФИО2 в отношении неустановленного лица по имени ФИО3, которого подозревали в причастности к незаконному обороту наркотических средств, т.е. на тот момент данные о причастности именно Коннова А.Ю. к незаконным действиям отсутствовали.
Повторная проверочная закупка проведена ... года уже в отношении Коннова А.Ю. с целью установления мест приобретения, хранения и способов сбыта им наркотических средств, а также других обстоятельств и выявления других лиц, поставляющих наркотические средства.
При таких данных следует признать, что оснований для исключения из приговора осуждение Коннова А.Ю. по эпизоду от ... года не имеется.
Материалами уголовного дела опровергаются доводы кассационной жалобы осуждённого Коннова А.Ю. о хранении наркотических средств, изъятых у него при обыске, для личного потребления.
В частности, умысел Коннова А.Ю. на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается как эпизодами продажи им наркотических средств ФИО4. ... года, так и пятью свертками, в которые были расфасованы наркотические средства, обнаруженные в его квартире.
Соответственно доказанность вины и правильность квалификации действий Коннова А.Ю. сомнений не вызывают.
Суд первой инстанции назначил Коннову А.Ю. наказание с учётом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности.
Суд кассационной инстанции ошибочно признал в действиях Коннова А.Ю. рецидив преступлений, в связи с чем данное обстоятельство подлежит исключению.
Кроме того, судом кассационной инстанции не учтено, что постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2013 года приговоры от 5 апреля 2000 года и от 2 октября 2007 года в отношении Коннова А.Ю. приведены в соответствие с новым уголовным законом:
1) по приговору от 5 апреля 2000 года наказание по части 1 статьи 105 УК РФ в соответствии со статьей 88 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначено 9 лет лишения свободы;
2) по приговору от 2 октября 2007 года в соответствии со статьей 70 УК РФ назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальном приговоры не изменены.
Таким образом, назначенное Коннову А.Ю. наказание подлежит снижению.
При этом следует принять во внимание, что постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 20 ноября 2013 года постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2013 года, изменено, по приговору Советского районного суда г. Казани от 5 апреля 2000 года наказание по части 1 статьи 167 УК РФ назначено в виде исправительных работ, а по приговору того же суда от 2 октября 2007 года наказание, назначенное Коннову А.Ю. в соответствии со статьей 70 УК РФ, снижено до 9 (девяти) лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, Президиум
п о с т а н о в и л:
кассационное представление прокурора Республики Татарстан и кассационную жалобу осуждённого А.Ю. Коннова удовлетворить частично.
Приговор Советского районного суда г. Казани от 2 октября 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 мая 2013 года в отношении Коннова А.Ю. изменить, наказание, назначенное в соответствии со статьей 70 УК РФ, снизить до 9 (девяти) лет 10 месяцев лишения свободы, исключить из кассационного определения указание на наличие в действиях Коннова А.Ю. рецидива преступлений.
В остальном те же судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий (подпись) Р.А. Шарифуллин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка