Постановление Президиума Самарского областного суда от 06 февраля 2015 года №44У-5/2015

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 февраля 2015 года Дело N 44У-5/2015
Президиума Самарского областного суда №44у-5/2015
06.02.2015 г. г. Самара.
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Дроздовой Л.П.
членов президиума: Кудинова В.В., Шкурова С.И., Вагулиной Л.М., Филатовой Г.В., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Шуликиной С.М.
с участием прокурора Шестернина С.Н.
адвоката Селивановой А.К. при секретаре Тимохиной Е.А. рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе Чекурова А.Д. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 17.02.2014 г., которым
Чекуров А.Д.,
... ранее судимый:
22.08.2011 г. Кировским районным судом г. Самары по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228_1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года на основании ст. 73 УК РФ.
Осуждён по ч.2 ст. 159-3 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 мес., на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.08.2011 г. и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 мес. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 20.01.2014 г.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
постановлением судьи Самарского областного суда от 09.10.2014 г. по жалобе осуждённого приговор оставлен без изменения.
Президиум, заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., доводы адвоката Селивановой А.К. и осуждённого в поддержание жалобы, мнение прокурора Шестернина С.Н., полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы отказать, проверив материалы дела,
установил:
Чекуров А.Д осуждён за мошенничество с использованием платёжной карты, группой лиц по предварительному сговору при фактических обстоятельствах, установленных приговором (л.д.138, 139).
В кассационной жалобе осуждённый просит проверить обоснованность осуждения, так как умысла на хищение у него не было.
Кредитную карту ФИО1, по утверждениям Чекурова А.Д. в жалобе, он не похищал, её похитила ФИО2, с которой в сговоре он не был.
Просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.159-3 УК РФ и снизить наказание, так как считает его чрезмерно суровым.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, президиум считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.
Доводы жалобы о необоснованном осуждении опровергаются совокупностью доказательств, которые суд исследовал полно и всесторонне, дал мотивированную правовую оценку в судебных актах.
Вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда от 31.01.2014 г. соучастница преступления ФИО2 осуждена за совершённое с Чекуровым А.Д. мошенничество группой лиц по предварительному сговору (л.д.138, 139.)
Действия осуждённого квалифицированы правильно.
Мера наказания соответствует требованиям ст. ст. 43, 60 УК РФ и чрезмерно суровой не является. Условное осуждение Чекурову А.Д. отменено обоснованно, наказание по совокупности приговоров назначено верно. Смягчающие вину обстоятельства судом во внимание приняты (л.д.140).
На основании п.18 постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», если условно осуждённый в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ, в том числе с учётом категории преступлений, совершённых в период испытательного срока, а так же и тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.
Таким образом, суд обоснованно назначил Чекурову А.Д. строгий режим исправительного учреждения, поскольку приговором от 22.08.2011 г. он осуждён условно за особо тяжкое преступление, условное осуждение ему правильно отменено на основании ч.4 ст. 74 УК РФ. На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ такие осуждённые отбывают наказание в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст. 401_14 ч.1 п.1 УПК РФ,
постановил:
Кассационную жалобу осуждённого Чекурова А.Д. оставить без удовлетворения.
приговор Кировского районного суда г. Самары от 17.02.2014 года в отношении Чекурова А.Д. оставить без изменения.
Председательствующий Дроздова Л.П.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка