Постановление Президиума Вологодского областного суда от 17 февраля 2014 года №44У-5/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2014 года Дело N 44У-5/2014
суда кассационной инстанции № 44-у-5
г. Вологда 17 февраля 2014 года
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Крылова П.И.
членов президиума: Кочиной И.Г.,
Осиповой И.Г.,
Трофимова И.Э.,
Жаворонковой В.А.,
Бочкаревой И.Н.
с участием заместителя прокурора Вологодской области Фирсова С.А.,
адвоката Купцовой Л.Г.
при секретаре Калмыковой В.В.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 мая 2013 года, которым ЗЛОКИН А. В., родившийся <ДАТА> в ... , судимый:
16 апреля 2008 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением от 23 января 2009 года условное осуждение отменено, Злокин А.В. направлен в места лишения свободы; 27 апреля 2011 освобожден по отбытию срока наказания;
26 июня 2012 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;
осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 228.1 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи областного суда Чиликовой Е.В., выступление адвоката Купцовой Л.Г. в поддержку доводов жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Вологодской области Фирсова С.А., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум
установил:
приговором суда Злокин А.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин общей массой сухого остатка 0, 137 грамма, то есть в значительном размере, а также в незаконном сбыте дезоморфина общей массой сухого остатка 0, 019 грамма К.
Вину он признал полностью.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части квалификации его действий по ст.228.1 ч.1 УК РФ. Утверждает, что изготовленное им наркотическое средство, в том числе находящееся в шприце, предназначалось исключительно для личного потребления. Просит переквалифицировать его действия по эпизоду сбыта К. на ст. 228 ч.1 УК РФ и снизить срок наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, президиум находит приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 мая 2013 года подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Из предъявленного Злокину А.В. обвинения по ст. 228.1 ч.1 УК РФ и материалов дела следует, что он, согласившись на предложение К. сделать ей инъекцию дезоморфина, изготовил наркотическое средство и, поместив его в шприц, положил на поверхность стола, за которым сидела К. (л.д. 184).
Исполнить задуманное Злокин А.В. не успел, поскольку в квартиру зашли сотрудники полиции, которые обнаружили лежащий на столе шприц и изъяли его. (л.д. 6-7, 32-35, 52-55).
При таких обстоятельствах выводы органов следствия и суда первой инстанции о наличии в действиях Злокина А.В. оконченного состава сбыта наркотического средства не соответствуют требованиям закона, согласно которому в случаях изъятия наркотического средства, из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскных мероприятий, содеянное должно квалифицироваться как приготовление или покушение на преступление.
Поскольку из предъявленного Злокину А.В. обвинения следует, что он лишь создал необходимые условия для сбыта наркотического средства К. и не довел преступление до конца ввиду изъятия дезоморфина из незаконного оборота сотрудниками полиции, действия Злокина А.В. следует переквалифицировать со ст. 228.1 ч.1 УК РФ на ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства.
При назначении наказания Злокину А.В. судом были учены положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства. Наказание Злокину А.В. по эпизоду оконченного сбыта дезоморфина К. назначено с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции статьи. Однако с учетом переквалификации действий осужденного назначенное ему наказание подлежит смягчению. Поскольку в соответствии с требованиями ст. 66 ч.2 и ст. 62 ч.5 УК РФ максимальный размер наказания, которое можно назначить Злокину А.В. за приготовление к сбыту наркотического средства, меньше минимального размера санкции ст. 228.1 ч.1 УК РФ, ссылка на ст. 64 УК РФ является излишней.
В остальном приговор является законным и обоснованным. Юридическая оценка действий Злокина А.В. по ст. 228 ч.1 УК РФ является правильной, назначенное ему за данное преступление наказание - справедливым.
Доводы Злокина А.В. об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств К. не являются основанием для изменения приговора, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного ЗЛОКИНА А. В. удовлетворить частично.
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 мая 2013 года изменить:
переквалифицировать действия Злокина А.В. со ст. 228.1 ч.1 УК РФ на ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1 УК РФ и ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.1 УК РФ, путем частного сложения, назначить Злокину А.В. 3 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить Злокину А.В. к отбытию 4 года лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий П.И.Крылов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка