Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 20 ноября 2013 года №44у-520

Дата принятия: 20 ноября 2013г.
Номер документа: 44у-520
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 ноября 2013 года Дело N 44у-520
 
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
город Казань 20 ноября 2013 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Р.А. Шарифуллина,
членов Президиума М.В. Беляева, Р.Ф. Гафарова, М.М. Хайруллина,
И.С. Галимуллина, Г.И. Крупиной,
Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,
с участием первого заместителя
прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева,
при секретаре Р.Т. Бакирове,
рассмотрел материал по кассационному представлению прокурора Республики Татарстан о пересмотре постановления Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2013 года в отношении
Коннова А.Ю., ... года рождения.
В апелляционном порядке материал не рассматривался.
В кассационном представлении предлагается изменить постановление суда по тем основаниям, что судом не приняты во внимание изменения, внесённые в часть 1 статьи 56 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Загидуллина И.Ф., выслушав мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., поддержавшего кассационное представление, Президиум
у с т а н о в и л:
Коннов А.Ю. ранее судим:
1) приговором Советского районного суда г. Казани от 5 апреля 2000 года по части 1 статьи 105 УК РФ - к 9 годам лишения свободы, части 1 статьи 167 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением части 3 статьи 69 УК РФ окончательно к 9 годам 1 месяцу лишения свободы (освобождён 18 мая 2005 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 19 дней);
2) приговором того же суда от 2 октября 2007 года по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
Постановлением суда от 15 февраля 2013 года приговоры приведены в соответствие с новым уголовным законом:
1) по приговору от 5 апреля 2000 года наказание по части 1 статьи 105 УК РФ в соответствии со статьей 88 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно Коннову А.Ю. назначено 9 лет лишения свободы;
2) по приговору от 2 октября 2007 года в соответствии со статьей 70 УК РФ Коннову А.Ю. назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальном приговоры не изменены.
Президиум считает кассационное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в часть 1 статьи 56 УК РФ внесены изменения, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, преду­смотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмот­ренных частью 1 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 231 УК РФ и статьей 233 УК РФ того же Кодекса, или только если соответствующей статьей его Особенной части лишение свободы предусмот­рено как единственный вид наказания.
Как видно из приговора от 5 апреля 2000 года, Коннов А.Ю. впервые осуждён за преступление небольшой тяжести, предусмотренное частью 1 статьи 167 УК РФ, которая наряду с наказанием в виде лишения свободы содержит иные виды наказания.
Отягчающих наказание Коннова А.Ю. обстоятельств суд в приговоре не признал.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом судом не учтены указанные изменения, улучшающие положение осуждённого Коннова А.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, Президиум
п о с т а н о в и л:
кассационное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.
Постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2013 года в отношении Коннова А.Ю. изменить:
1) по приговору Советского районного суда г. Казани от 5 апреля 2000 года назначенное наказание по части 1 статьи 105 УК РФ снизить до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, по части 1 статьи 167 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить 8 (восемь) лет 11 месяцев лишения свободы;
2) по приговору Советского районного суда г. Казани от 2 октября 2007 года наказание, назначенное в соответствии со статьей 70 УК РФ, снизить до 9 (девяти) лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальном то же судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий (подпись) Р.А. Шарифуллин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать