Постановление Президиума Самарского областного суда от 27 марта 2014 года №44У-51/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 марта 2014 года Дело N 44У-51/2014
 
СК не рассматривалось.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Самарского областного суда №44у-51 /2014
27 марта 2014 года президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шкурова С.И.
членов президиума: Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Шуликиной С.М., Филатовой Г.В.,
при секретаре Пряниковой Т.Н.
с участием заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф.
рассмотрел надзорное производство, возбужденное судьей Верховного Суда РФ Ковалем В.С. по жалобе осужденного Лопанчука А.А. о пересмотре приговора Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.09.2010 года, которым
Лопанчук А.А. , ... года рождения, уроженец ... , со ... , не судимый
осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Лопанчук А.А. просит изменить приговор, переквалифицировав его действия с ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ и снизить срок назначенного ему наказания.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., мнение прокурора, полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить, президиум
установил:
Приговором суда Лопанчук А.А. признан виновным в покушении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
28.07.2010 года Лопанчук А.А. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта неустановленному следствием лицу в ИК-16 наркотическое средство- героин общей массой 11, 130 грамма. Однако довести свой преступный умысел на сбыт наркотических средств Лопанчук А.А. до конца не смог, так как был задержан на прилегающей территории ФКУ ИК-16 сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него данное наркотическое средство.
Из показаний осужденного Лопанчук А.А. следует, что ему на сотовый телефон позвонил знакомый парень по имени ФИО, который попросил перебросить на территорию колонии ФБУ ИК-16 сверток, на что он согласился. В указанном ему ФИО месте он забрал сверток, перемотанный скотчем. После чего он на такси поехал к ИК-16, где его задержали оперативные сотрудники, а наркотическое средство у него изъяли.
Из показаний свидетеля ФИО1, производившего задержание Лопанчука А.А. около территории ИК-16, и присутствующего при досмотре свидетеля ФИО2 , следует, что в ходе досмотра у Лопанчука А.А. в кармане шорт был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. При этом Лопанчук А.А. пояснил, что в свертке находится героин, который он должен перебросить на территорию ФКУ ИК-16.
По смыслу закона под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы (продажу, дарение, обмен, уплату долга и т.д.) их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, которым они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Поэтому в случаях, когда виновный по просьбе другого лица и для него приобретает наркотическое средство, его действия образуют не сбыт наркотического средства, а пособничество в его приобретении, независимо от того, на каких условиях он это делает и получает ли за это вознаграждение.
Из материалов дела следует, что Лопанчук А.А. не являлся исполнителем преступления, направленного на сбыт наркотического средства, он лишь по просьбе и в интересах знакомого, оказывал ему содействие в приобретении героина, то есть являлся пособником данного преступления. Тот факт, что Лопанчук А.А. действовал в интересах другого лица, являвшегося фактическим приобретателем наркотического средства, подтверждается показаниями Лопанчук А.А. и вышеуказанных свидетелей, а также материалами дела.
При таких обстоятельствах Лопанчук А.А., оказывая неустановленному потребителю наркотических средств, находящемуся в условиях изоляции от общества, посреднические услуги, связанные с содействием в приобретении наркотиков, устранении препятствий в совершении преступления путем доставления наркотических средств к территории исправительного учреждения и последующего перебрасывания на территорию ИК-16, являлся пособником в покушении на незаконное приобретение неустановленным лицом наркотических средств в крупном размере, так как, содействуя этому лицу в исполнении объективной стороны данного преступления, Лопанчук А.А. не довел преступление до конца, поскольку был задержан, а наркотическое средство- героин изъято.
С учетом изложенного, действия Лопанчук А.А. необходимым переквалифицировать с ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
В связи с переквалификацией действий Лопанчука А.А. на менее тяжкое преступление, а также в связи с изменением категории преступления с особо тяжкой на тяжкую, назначенное ему наказание подлежит снижению.
Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы Лопанчук А.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1ст.401_14 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Лопанчук А.А. удовлетворить.
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.09.2010 года в отношении Лопанчук А.А. изменить: переквалифицировать его действия с ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) по которой назначить наказание 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.И. Шкуров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка