Постановление от 19 апреля 2012 года №44у-51/2012

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 19 апреля 2012г.
Номер документа: 44у-51/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья Яковлев И.А.
 
    СК: не рассматривалось
 
Постановление
 
президиума Самарского областного суда
 
№ 44у-51/2012
 
    5 апреля 2012 года г. Самара.
 
    Президиум Самарского областного суда в составе:
 
    Председательствующего: Дроздовой Л.П.
 
    Членов президиума: Вагулиной Л.М., Перова А.В., Бондаревой Л.М., Доминова Ю.В., Аганиной Л.А., Филатовой Г.В. с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. при секретаре Тимофеевой Е.А., рассмотрев материалы дела по надзорному представлению прокурора о пересмотре приговора Сергиевского районного суда Самарской области от 13.01.12, которым
 
    Маслов В.Н., <данные изъяты> судимый:
 
    1) 15.10.09 по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года
 
    2) 17.11.09 ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года
 
    3) 14.12.10 по ст.330 ч.1 УК РФ УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев
 
    4) 6.07.11 по ст.157 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи от 21.12.2011г. исправительные работы заменены на 28 дней лишения свободы.
 
    осуждён по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
 
        Приговоры от 15.10.09, от 17.11.09, от 14.12.10 и от 6.07.11 постановлено исполнять самостоятельно.
 
        В кассационном порядке дело не рассматривалось.
 
    Дело рассматривалось при особом порядке судебного разбирательства.
 
    В надзорном представлении прокурором ставится вопрос о возбуждении надзорного производства и изменении приговора от 13.01.12 в части исключения ссылки суда на отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений и снижения назначенного наказания.
 
    Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., доводы прокурора Шестернина С.Н., поддержавшего представление, проверив материалы дела, президиум Самарского областного суда,
 
установил:
 
    Приговором Сергиевского районного суда Самарской области от 13.01.12 г. Маслов В.Н. осуждён по ст.228 ч.1 УК РФ за незаконное изготовление и хранение 25.10.2011 г. без цели сбыта наркотического средства - дезоморфина, массой 0,54 грамма в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    При назначении наказания суд признал в качестве отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.
 
    Однако, как следует из материалов дела, Маслов В.Н. по приговорам от 15.10.09, от 17.11.09 и от 14.12.10 осуждён к условным мерам наказания, а по приговору от 6.07.11 осуждён за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.
 
    Учитывая положения ст.18 ч.4 п.п. «а,в» УК РФ, в соответствии с которой при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, ссылка суда в приговоре о наличии в действиях Маслова В.Н. рецидива преступлений подлежит исключению, что влечёт смягчение наказания.
 
    Оснований к уменьшению испытательного срока нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ Президиум Самарского областного суда,
 
постановил:
 
        1. Надзорное представление прокурора удовлетворить.
 
    2. Приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 13.01.12 в отношении осуждённого Маслова В.Н. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство.
 
    3. Считать Маслова В.Н. осуждённым по ст.228 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год на основании ст. 73 УК РФ.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Председательствующий Л.П. Дроздова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать