Постановление Президиума Томского областного суда от 23 ноября 2011 года №44у-505/2011

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 23 ноября 2011г.
Номер документа: 44у-505/2011
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 ноября 2011 года Дело N 44у-505/2011
 
президиума Томского областного суда
г. Томск 23 ноября 2011 г.
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Кайгородова А.А.,
членов президиума Школяр Л.Г., Кин А.Р., Синяковой Т.П., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю. и Шефер Л.В.,
при секретаре Романовской Л.В.,
с участием заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П. и адвоката Худолеева В.М. (в защиту интересов осуждённого Букреева Е.А.)
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осуждённого Букреева Е.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 10 мая 2011 г., которым в отношении
Букреева Е. А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:
-22.08.1994 Колпашевским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 144, ч. 2 ст. 108 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобождён 25.03.1997 по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 13 дней;
-15.07.1999 Кировским районным судом г. Томска по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в,д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
-29.06.2000 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 131, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождён 03.10.2003 по отбытию срока наказания;
-22.01.2007 Кривошеинским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
-08.06.2007 Кировским районным судом г. Томска по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22.01.2007) к 4 годам лишения свободы;
-17.07.2007 Ленинским районным судом г. Томска по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 08.06.2007) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 19.02.2009 по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 8 дней;
-07.10.2009 Кривошеинским районным судом Томской области (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 06.10.2010) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором от 17.07.2007) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
-22.02.2011 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УКРФ (с наказанием по приговору от 07.10.2009) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, пересмотрены приговоры Кривошеинского районного суда Томской области от 22.01.2007, Кировского районного суда г. Томска от 08.06.2007, Ленинского районного суда г. Томска от 17.07.2007, Кривошеинского районного суда Томской области от 07.10.2009 и Ленинского районного суда г. Томска от 22.02.2011. Постановлено:
-по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 22.01.2007 действия Букреева Е.А. переквалифицированы: по эпизоду хищения имущества Г. с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) с назначением 1 года 11 месяцев лишения свободы, по эпизоду хищения имущества Е. - с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) с назначением 3 лет лишения свободы, с п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) с назначением 2 лет лишения свободы и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы;
-по приговору Кировского районного суда г. Томска от 08.06.2007 действия Букреева Е.А. переквалифицированы: по эпизоду хищения имущества Л. с п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) с назначением 2 лет лишения свободы, по эпизоду хищения имущества К. - с п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ на п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) с назначением 2 лет лишения свободы, по эпизоду хищения имущества Ш. - с п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) с назначением 2 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - 3 года 11 месяцев лишения свободы;
-по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 17.07.2007 действия Букреева Е.А. переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) с назначением 2 лет лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 4 года 1 месяц лишения свободы;
-по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 07.10.2009 действия Букреева Е.А. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) с назначением 1 года 11 месяцев лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;
-по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 22.02.2011 постановлено считать Букреева Е.А. осуждённым по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
В надзорной жалобе осуждённый Букреев Е.А. просит постановление изменить.
Заслушав доклад судьи Томского областного суда Полякова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, объяснения адвоката Худолеева В.М. (в защиту интересов осуждённого Букреева Е.А.), поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П., президиум Томского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Букреев Е.А. приговором Кривошеинского районного судом Томской области от 22.01.2007 осуждён по эпизоду хищения имущества Г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по эпизоду хищения имущества Е. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы и по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
По приговору Кировского районного суда г. Томска от 08.06.2007 Букреев Е.А. осуждён по эпизоду хищения имущества Л. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по эпизоду хищения имущества К. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и по эпизоду хищения имущества Ш. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения Букрееву Е.А. назначено 3 года лишения свободы, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 22.01.2007 окончательно назначено 4 года лишения свободы.
По приговору Ленинского районного суда г. Томска от 17.07.2007 Букреев Е.А. осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Томска от 08.06.2007 окончательно Букрееву Е.А. назначено 4 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден 19.02.2009 по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 8 дней.
Приговором Кривошеинского районного суда Томской области от 07.10.2009 (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 06.10.2010) Букреев Е.А. осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 17.07.2007 окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы.
По приговору Ленинского районного суда г. Томска от 22.02.2011 Букреев Е.А. осуждён по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка и по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УКРФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от Кривошеинского районного суда Томской области от 07.10.2009 окончательно Букрееву Е.А. назначено 2 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, осуждённый Букреев Е.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, вынесенных в отношении него приговоров Кривошеинского районного суда Томской области от 07.10.2009 и Ленинского районного суда г. Томска от 22.02.2011.
Обжалуемым постановлением суд в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрел и изменил постановленные в отношении Букреева Е.А. приговоры Кривошеинского районного суда Томской области от 22.01.2007, Кировского районного суда г. Томска от 08.06.2007, Ленинского районного суда г. Томска от 17.07.2007, Кривошеинского районного суда Томской области от 07.10.2009 и Ленинского районного суда г. Томска от 22.02.2011.
В надзорной жалобе осуждённый Букреев Е.А., выражая несогласие с постановлением, просит заново пересмотреть его приговоры и ещё снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, которые в отношении Букреева Е.А. имеют обратную силу.
Во вводной части приговоров Кривошеинского районного суда Томской области от 22.01.2007, Кировского районного суда г. Томска от 08.06.2007, Ленинского районного суда г. Томска от 17.07.2007, Кривошеинского районного суда Томской области от 07.10.2009 и Ленинского районного суда г. Томска от 22.02.2011, пересмотренных обжалуемым постановлением, указаны судимости Букреева Е.А. по приговорам Колпашевского городского суда Томской области от 22.08.1994, Кировского районного суда г. Томска от 16.07.1999 и Ленинского районного суда г. Томска от 29.06.2000, образующие для Букреева Е.А. в пересмотренных приговорах правовые последствия в виде непогашенной судимости и рецидива, а суд указанные приговоры не пересмотрел.
Поскольку действующим законодательством не предусмотрен раздельный пересмотр приговоров, президиум полагает необходимым постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 10 мая 2011 г. в отношении Букреева Е.А. отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 - 410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
отменить постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 10 мая 2011 г. в отношении Букреева Е. А. и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе.
Председательствующий А.А. Кайгородов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать