Дата принятия: 19 апреля 2012г.
Номер документа: 44у-50/2012
судья Радаева О.И.
Постановление
президиума Самарского областного суда №44у-50/2012
5.04.2012 г. г. Самара.
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Дроздовой Л.П.
Членов президиума: Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Бондаревой Л.М, Перова А.В.,
Аганиной Л.А., Филатовой Г.В. с участием заместителя прокурора Самарской обл.
Шестернина С.Н. при секретаре Тимофеевой Е.А.рассмотрел надзорное представление
заместителя прокурора Самарской обл. на постановление Кинельского районного суда
Самарской обл. от 17.01.2012 г., которым уголовное дело в отношении
Коротких Олега Юрьевича,
родившегося 25.11.1985 г. в г. Куйбышеве, не работал,
проживает в г. Самаре ул. Средне-Садовая 36-23,
ранее судим:
2.12.2003 г. по ст.ст. 166ч.2 п.п. «а,в», 162 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ с учётом определения суда кассационной инстанции к 5 г. 6 мес. лишения свободы, освободился 1.06.2009 г. по отбытии срока;
возвращено прокурору на основании ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., доводы прокурора в поддержание представления, проверив материалы дела,
установил:
Коротких О.Ю обвиняется в совершении приготовления к незаконному сбыту героина в особо крупном размере. Его действия квалифицированы расследованием по ст. 30 ч.1, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ.
Вынося данное постановление, суд указал, что мероприятия по установлению местонахождения Коротких результата не дали, розыск подсудимого, скрывшегося от суда, в компетенцию суда не входит, в связи с чем, суд по собственной инициативе направил делу прокурору для устранения препятствия к его рассмотрению.
В представлении ставится вопрос об отмене данного постановления как необоснованного.
Постановление подлежит отмене по следующим основаниям:
- дело поступило в производство суда 19.05.2011 г. и 14.06.2011 г. назначено к рассмотрению на 28.06.2011 г. л.д.145,146;
- 28.06.2011 г. в связи с неявкой подсудимого и свидетелей оно отложено слушанием на 14.07.2011 г. л.д.155;- 14.07.2011 г. в связи с неявкой подсудимого дело отложено на 27.07.2011 г. Коротких О.В. подвергнут приводу л.д.164,165.
- 27.07.2011 г. подсудимый в судебное заседание явился. Явились его адвокат, прокурор, свидетели Илингин, Ютяев. Суд допросил свидетелей и отложил рассмотрение дела на 14.09.2011 г., вручив, находящемуся под подпиской о невыезде подсудимому, повестку под расписку л.д.169-173а.
- 14.09.2011 г. подсудимый в суд не явился. Дело отложено слушанием на 23.09.2011 г. В протоколе судебного заседания зафиксировано, что, согласно телефонного звонка, (???) он находится на излечении в стационаре, приложен сопроводительный лист подстанции скорой помощи, без подписей медицинских работников и печати лечебного учреждения, иных медицинских документов в материалах дела не содержится л.д.174,175.
- 23.09.2011 г. подсудимый в суд не явился. Вынесено постановление о его приводе на 4.10.2011 г. л.д.182,183.
- 4.10.2011 г. подсудимый в суд не явился. Сведения о причинах неисполнения привода в отношении Коротких в материалах дела не содержится, по ходатайству прокурора объявлен розыск подсудимого, изменена мера пресечения на содержание под стражу, производство по делу приостановлено л.д.190,191.
- 13.01.2012 г. производство по делу возобновлено в связи с наличием оснований для возвращения дела прокурору и в связи с невозможностью его рассмотрения в суде л.д.196.
- 17.01.2012 г., т.е. спустя 8 мес. судом вынесено вышеназванное постановление и дело возращено прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению.
Эти препятствия созданы самим судом.
Материалами дела установлено, что 27.07.2011 г. Коротких в суд явился. Однако, из протокола судебного заседания видно, что суд не посчитал нужным допросить его по существу предъявленного обвинения и даже не задал вопроса о причинах его неявки на прошлые судебные заседания л.д.169-173. Проверок причин неявки Коротких в последующие заседания, причин неисполнения постановления суда о его приводе в материалах дела так же не содержится.
Таким образом, созданная самим судом волокита при рассмотрении уголовного дела, породила и последующие препятствия для его рассмотрения по существу, которые не могут быть поставлены в вину органу расследования и не являются основаниями для возвращения дела прокурору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.408ч.1 п.3 УПК РФ,
постановил:
Надзорное представление удовлетворить.
Постановление Кинельского районного суда Самарской обл. от 17.01.2012 г. в отношении подсудимого Коротких Олега Юрьевича отменить.
Уголовное дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.
Председательствующий Дроздова Л.П.
