Постановление от 11 июля 2011 года №44у-5-2011

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 11 июля 2011г.
Номер документа: 44у-5-2011
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья 1 инст. Африканов Д.С. № 44у-5-2011
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    президиума Липецкого областного суда
 
    г. Липецк 25 февраля 2011 года
 
    Президиум Липецкого областного суда в составе:
 
    председательствующего Мартынова И.И.,
 
    членов президиума: Бирюковой Н.К., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В.
 
    с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.,
 
    при секретаре Войщевой Ю.И.,
 
    рассмотрел в режиме видеоконференцсвязи материал по надзорной жалобе осужденного Прокопьева Н.Е. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 ноября 2007 года, которым
 
    Прокопьеву Николаю Евгеньевичу, <данные изъяты> судимому по приговору Нижегородского областного суда от 11 января 2007 года по ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием 5 лет в тюрьме, а остального срока наказания - в исправительной колонии строго режима,
 
    зачтено в срок отбытия наказания в тюрьме время, в течение которого к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу - с 21 июня 2006 года по 15 мая 2007 года включительно.
 
    В надзорной жалобе осужденный Прокопьев Н.Е. просит постановление Елецкого городского суда Липецкой области отменить как неправосудное, ссылаясь на нарушение положения ч.2 ст.396 УПК РФ.
 
    Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Мартынова И.И., изложившего мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение осуждённого, поддержавшего доводи жалобы, мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, чем удовлетворить жалобу осуждённого, президиум
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    По приговору Нижегородского областного суда от 11 января 2007 года Прокопьев Н.Е. осужден по ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием 5 лет в тюрьме, а остального срока наказания - в исправительной колонии строго режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 мая 2007 года приговор оставлен без изменения.
 
    С 6 июля 2007 года по настоящее время Прокопьев Н.Е. отбывает наказание в ФБУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области.
 
    16 октября 2007 года Прокопьев Н.Е. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в срок тюремного заключения.
 
    В соответствии с постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 23 ноября 2007 года указанное ходатайство удовлетворено- постановлено зачесть Прокопьеву Н.Е. в срок отбытия наказания в тюрьме время, в течение которого к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу – с 21 июня 2006 года по 15 мая 2007 года включительно.
 
    В кассационном порядке указанное постановление не обжаловалось.
 
    Проверив доводы жалобы Прокопьева Н.Е. и материал по его ходатайству о зачете времени содержания под стражей в срок тюремного заключения, президиум считает, что постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 ноября 2007 года подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
 
    Согласно частям 1 и 2 ст.396 УПК РФ вопросы о зачете времени содержания под стражей разрешаются судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то указанные вопросы разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание, что приговор в отношении Прокопьева Н.Е. был постановлен Нижегородским областным судом, рассмотрение вопроса о зачете срока содержания под стражей в срок тюремного заключения в отношении осужденного, отбывающего наказание в ФБУ Т-2, которое находится на территории Липецкой области, подсудно Липецкому областному суду.
 
    Рассмотрение указанного вопроса Елецким городским судом Липецкой области, то есть незаконным составом суда, в соответствии со ст.381 ч.2 п.2 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и ст.408 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Надзорную жалобу осужденного Прокопьева Николая Евгеньевича удовлетворить.
 
    2. Отменить постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 ноября 2007 года и материал направить в Липецкий областной суд для рассмотрения по существу ходатайства осужденного.
 
 
    Председательствующий: И.И. Мартынов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать