Постановление Президиума Томского областного суда от 23 ноября 2011 года №44у-493/2011

 
ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 ноября 2011 года Дело N 44у-493/2011
 
президиума Томского областного суда
город Томск 23 ноября 2011 года
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Кайгородова А.А.,
членов президиума Кина А.Р., Школяр Л.Г., Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Шефер Л.В., Синяковой Т.П.,
при секретаре Романовской Л.В.,
с участием заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П.,
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Безрукова С.В. и надзорному представлению заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 28 апреля 2011 года которым в отношении
Безрукова С. В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:
1) 24.09.2007 Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2) 27.02.2008 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161 (10 эпизодов), ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
3) 01.04.2008 Советским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Советского районного суда г. Томска от 26.12.2008 разрешен вопрос об исполнении приговоров и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Томска от 01.04.2008, с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 27.02.2008, окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
пересмотрены указанные выше приговоры в порядке ст. 10 УК РФ в связи с внесением в Уголовный закон изменений, имеющих для осужденного обратную силу, при этом:
- по приговору Советского районного суда г. Томска от 24.09.2007 действия Безрукова С.В. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011);
- по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 27.02.2008 действия Безрукова С.В. переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 (10 эпизодов), ч. 1 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 (10 эпизодов), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011);
- по приговору Советского районного суда г. Томска от 01.04.2008 действия Безрукова С.В. переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 (3 эпизода) УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 (3 эпизода) УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011).
В остальном приговоры оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 апреля 2011 года не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденного Безрукова С.В. и в надзорном представлении заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. поставлен вопрос об изменении состоявшегося судебного решения в связи с неправильным применением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Томского областного суда Батуниной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшегося по делу судебного решения, мотивы надзорной жалобы, надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения осужденного Безрукова С.В., адвоката Сафроновой Т.Т., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум Томского областного суда
УСТАНОВИЛ:
приговором Советского районного суда г. Томска от 24.09.2007 Безруков С.В. осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 27.02.2008 Безруков С.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 (10 эпизодов), ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Советского районного суда г. Томска от 01.04.2008 Безруков С.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Советского районного суда г. Томска от 26.12.2008 разрешен вопрос об исполнении приговоров и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Томска от 01.04.2008, с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 27.02.2008, окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.
Обжалуемым постановлением в порядке ст. 10 УК РФ действия Безрукова С.В. по приговору Советского районного суда г. Томска от 24.09.2007 переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011).
По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 27.02.2008 действия Безрукова С.В. переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 (10 эпизодов), ч. 1 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 (10 эпизодов), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011).
По приговору Советского районного суда г. Томска от 01.04.2008 действия Безрукова С.В. переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 (3 эпизода) УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 (3 эпизода) УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011). В остальном приговоры оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Безруков С.В. выражает несогласие с состоявшимся по делу судебным решением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на п. 13 ч. 1 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ и постановление Конституционного Суда РФ, указывает, что суд, хотя и переквалифицировал его действия на новую редакцию уголовного закона, однако пришел к выводу о невозможности снижения назначенного наказания, указав, что оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности и других обстоятельств. Отмечает, что по каждому приговору судом были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, отягчающих наказание обстоятельств, установлено не было. Просит состоявшееся по делу судебное решение изменить и снизить назначенное наказание. Приводит собственный расчет срока назначенного наказания.
В надзорном представлении заместитель прокурора Томской области выражает несогласие с постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 28.04.2011, считает указанное постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания (ст. 10 УК РФ). При этом закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей УК РФ. Отмечает, что суд правильно указал, что Безрукова С.В. по приговору Советского районного суда г. Томска от 24.09.2007 следует считать осужденным по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ. По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 27.02.2008 - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по всем эпизодам) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ. По приговору Советского районного суда г. Томска от 01.04.2008 - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по всем эпизодам) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ.
Вместе с тем указание в обжалуемом решении на отсутствие оснований для снижения срока наказания, назначенного по указанным приговорам, противоречит ст. 10 УК РФ. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в постановлении от 20.04.2006 № 4-П, издание уголовного закона, улучшающего положение осужденного - смягчающего наказание за совершенное преступление, предполагает сокращение наказания в пределах предусмотренных нормами как Особенной, так и Общей частей УК РФ в редакции данного закона. Таким образом, положения ст. 10 УК РФ свидетельствуют о том, что при применении закона, имеющего обратную силу и смягчающего ответственность, наказание подлежит снижению. Учитывая, что Октябрьский районный суд г. Томска переквалифицировал действия осужденного по вышеуказанным приговорам в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ, назначенное по ним наказание подлежало снижению соразмерно содеянному и в пределах санкции, установленной новым уголовным законом, а именно: по приговору Советского районного суда г. Томска от 24.09.2007 по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ до 1 года 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 27.02.2008 по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по всем эпизодам) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 3 лет 10 месяцев лишения свободы и 1 года 5 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, по ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ - до 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. По приговору Советского районного суда Томска от 01.04.2008 - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по всем эпизодам) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, которые в отношении Безрукова С.В. имеют обратную силу.
При приведении приговоров Советского районного суда г. Томска от 24.09.2007, Октябрьского районного суда г. Томска от 27.02.2008 и Советского районного суда г. Томска от 01.04.2008 в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 суд, в обжалуемом постановлении от 28.04.2011 признал необходимость переквалификации действий осужденного по всем эпизодам совершенных преступлений, с учетом новой редакции уголовного закона, при этом наказание за совершенные преступления изменений не претерпело. Мотивом, по которому суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения назначенного наказания, явилось то, что суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности осужденного и других обстоятельств, счел назначенное осужденному наказание справедливым.
Вместе с тем судом не было учтено, что при решении вопроса о наказании в связи с применением нового закона, смягчающего ответственность за совершенное преступление, подлежат применению нормы как Особенной, так и Общей частей Уголовного кодекса, в частности ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Аналогичную позицию выразил Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 20.04.2006 № 4-П, согласно которому издание уголовного закона, улучшающего положение осужденного - смягчающего наказание за совершенное преступление, предполагает сокращение наказания в пределах предусмотренных нормами как Особенной, так и Общей частей УК РФ в редакции данного закона.
При таких обстоятельствах с учетом положений ст. ст. 6, 10, 60, 62 УК РФ президиум Томского областного суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление в части назначенного осужденному наказания подлежит изменению, с его снижением.
Вместе с тем приведенный Безруковым С.В. расчет размера назначенного наказания на положениях уголовного закона не основан, следовательно, во внимание принят быть не может.
Учитывая, что постановлением Советского районного суда г. Томска от 26.12.2008 был решен вопрос об исполнении приговоров Октябрьского районного суда г. Томска от 27.02.2008 и Советского районного суда г. Томска от 01.04.2008, президиум полагает необходимым внести изменение в указанное постановление, в части назначенного Безрукову С.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, с его сокращением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 - 410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 апреля 2011 года и постановление Советского районного суда г. Томска от 26 декабря 2008 года в отношении Безрукова С. В. изменить:
- по приговору Советского районного суда г. Томска от 24.09.2007 сократить наказание, назначенное Безрукову С.В. по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011, до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
- По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 27.02.2008 сократить наказание, назначенное Безрукову С.В.:
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Э.) в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Р.) в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.) в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П.) в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г.) в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ж.) в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.) в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.) в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Т.) в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.) в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П.) в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Э.) в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Р.) в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.) в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П.) в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г.) в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ж.) в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.) в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.) в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Т.) в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011, назначить Безрукову С.В. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.09.2007) назначить Безрукову С.В. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и 1 год 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П.), назначить Безрукову С.В. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа.
Сократить окончательно назначенное Безрукову С.В. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание до 4 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа.
- По приговору Советского районного суда г. Томска от 01.04.2008 сократить наказание, назначенное Безрукову С.В.:
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 16.09.2007) в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 18.09.2007) в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 20.09.2007) в редакции Федерального закона РФ№26-ФЗ от 07.03.2011 до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 (по эпизоду от 16.09.2007), п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 (по эпизоду от 18.09.2007), п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 (по эпизоду от 20.09.2007), назначить Безрукову С.В. наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
Наказание по постановлению Советского районного суда г. Томска от 26 декабря 2008 года, назначенное Безрукову С.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Томска от 01.04.2008, с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 27.02.2008, сократить до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий:  
 А.А.Кайгородов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка