Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июля 2012 года №44у-489

Дата принятия: 04 июля 2012г.
Номер документа: 44у-489
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июля 2012 года Дело N 44у-489
 
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
город Казань 04 июля 2012 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего И.И. Гилазова,
членов Президиума М.В. Беляева, М.М. Хайруллина, Р.А. Шарифуллина,
Р.Г. Габдуллина, И.С. Галимуллина,
Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,
при секретаре М.И. Ибрагимове,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан К.Ф. Амирова о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 3 Авиастроительного района города Казани, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Авиастроительного района города Казани, от 16 мая 2011 года, которым
Чернаков А.А.,
... года рождения, уроженец и житель города ... , ранее судимый:
6 мая 2010 года Авиастроительным районным судом города Казани по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
осуждён по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на 1 год, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 6 мая 2010 года отменено, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 6 мая 2010 года назначено лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным постановлением Авиастроительного районного суда города Казани от 20 июня 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 12 августа 2011 года апелляционное постановление суда от 20 июня 2011 года оставлено без изменения.
В надзорном представлении предлагается изменить состоявшиеся судебные решения, исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждение о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 6 мая 2010 года, из резолютивной части - решение об отмене условного осуждения на основании части 4 статьи 74 УК РФ, а из последующих судебных решений исключить указание на применение части 4 статьи 74 УК РФ судом первой инстанции.
Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Г.С. Галимова, поддержавшего надзорное представление, Президиум
у с т а н о в и л:
приговором мирового судьи Чернаков А.А. признан виновным в том, что ... года, находясь в ... , размахивая кухонным ножом, угрожал убийством ФИО2 которая эти угрозы восприняла как реальные.
Президиум считает надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Приговор постановлен в особом порядке в связи с полным признанием Чернаковым А.А. своей вины.
Обоснованность осуждения Чернакова А.А., правильность квалификации его действий сомнений не вызывают.
За совершенное преступление Чернакову А.А. назначено справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности и с учётом требований части 7 статьи 316 УПК РФ.
Вместе с тем, при назначении наказания по совокупности приговоров судом не учтено, что постановлением Авиастроительного районного суда города Казани от 22 апреля 2011 года условное осуждение по приговору от 6 мая 2010 года Чернакову А.А. отменено, и он направлен в колонию-поселение для отбывания лишения свободы, назначенного приговором, сроком на 1 год.
Отменяя Чернакову А.А. условное осуждение по приговору от 6 мая 2010 года и назначая ему в соответствии со статьей 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров, мировой судья повторно отменил условное осуждение по приговору от 6 мая 2010 года, что законом не допускается.
Апелляционная и кассационные инстанции ошибку суда первой инстанции не устранили.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум
п о с т а н о в и л:
надзорное представление прокурора Республики Татарстан К.Ф. Амирова удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Авиастроительного района города Казани, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Авиастроительного района города Казани, от 16 мая 2011 года, апелляционное постановление Авиастроительного районного суда города Казани от 20 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 12 августа 2011 года в отношении Чернакова А.А. изменить, исключить указание об отмене условного осуждения на основании части 4 статьи 74 УК РФ.
В остальном те же судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать