Постановление Президиума Томского областного суда от 09 ноября 2011 года №44у-482/2011

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 09 ноября 2011г.
Номер документа: 44у-482/2011
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 ноября 2011 года Дело N 44у-482/2011
 
президиума Томского областного суда
г. Томск "09" ноября 2011 года
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Кайгородова А.А.,
членов президиума Школяр Л.Г., Синяковой Т.П., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю., Шефер Л.В., Кина А.Р.,
при секретаре Романовской Л.В.,
с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.,
адвоката Криворотова И.Н.,
рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Томской области о пересмотре постановления Асиновского городского суда Томской области от 30 мая 2011 года, которым в отношении
Макарова Е. В., родившегося /__/ году в /__/, гражданина /__/, судимого:
07.07.1999 Колпашевским городским судом Томской области (с учетом постановления Колпашевского городского суда от 30.11.2004) по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ 6 годам лишения свободы; освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 27.12.2003 (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 25.05.2005) на 13 дней;
01.09.2004 тем же судом (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 25.05.2005) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно по постановлению Асиновского городского суда от 23.12.2005 на 8 месяцев 8 дней;
25.01.2007 тем же судом по ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 (по трем эпизодам), ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
06.02.2007 тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
07.03.2007 тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
13.04.2007 тем же судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 25.01.2007 и от 07.03.2007) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы;
07.05.2007 мировым судьей судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 06.02.2007 и от 13.04.2007) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы,
в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, пересмотрены и изменены приговоры от 01.09.2004, от 25.01.2007, от 06.02.2007, от 07.03.2007, от 13.04.2007 и от 07.05.2007.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда 11 июня 2011 года постановление оставлено без изменения.
В надзорном представлении заместителем прокурора поставлен вопрос об отмене обжалуемого судебного решения.
Заслушав доклад члена президиума Кина А.Р., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорного представления, содержание судебных решений, мотивы возбуждения надзорного производства, мнение прокурора Мелиховой Т.Н., поддержавшей надзорное представление, а также мнение защитника Макарова Е.В. - адвоката Криворотова И.Н. также поддержавшего надзорное представление, президиум Томского областного суда
У С Т А Н О В И Л
Приговором Колпашевского городского суда Томской области от 01.09.2004 Макаров Е.В. признан виновным и осужден (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 25.05.2005) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
По приговору того же суда от 25.01.2007 Макаров Е.В. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (по трем эпизодам), ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору того же суда от 06.02.2007 Макаров Е.В. признан виновным и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору того же суда от 07.03.2007 Макаров Е.В. признан виновным и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору того же суда от 13.04.2007 Макаров Е.В. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области от 07.05.2007 Макаров Е.В. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая уголовное наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.
Обжалуемым постановлением в соответствии со ст. 10 УК РФ вышеуказанные приговоры изменены, и постановлено:
- по приговору от 01.09.2004 Макарова Е.В. считать осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
- по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 25.01.2007 Макарова Е.В. наряду с осуждением по ч.3 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы считать осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 (по трем эпизодам) УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 11 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ считать его осужденным к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и исключить из приговора указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 и п. «в» ч. 7ст. 79 УК РФ;
- по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 06.02.2007 Макарова Е.В. считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
- по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 07.03.2007 Макарова Е.В. считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
- по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 13.04.2007 Макарова Е.В. считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ считать его осужденным к 6 годам лишения свободы.
- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области от 07.05.2007 Макарова Е.В. считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ считать его осужденным к 6 годам 3 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В надзорном представлении заместитель прокурора, выражая несогласие с постановлением, указывает, что по приговору от 01.09.2004 при назначении наказания Макарову Е.В. суд учел судимость по приговору от 07.07.1999 и признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений. В последующих приговорах учитывалась судимость по приговору от 01.09.2004 при признании в действиях осужденного опасного рецидива преступлений. В связи с чем считает, что приговор от 07.07.1999 также подлежал пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум Томского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, которые имеют обратную силу в отношении Макарова Е.В.
Вместе с тем из материалов дела усматривается, что приговор суда от 07.07.1999 в отношении Макарова Е.В. не был пересмотрен. В материалах дела указанный приговор суда вообще отсутствует. Однако из приговора от 01.09.2004 следует, что приговор от 07.07.1999 образует правовые последствия в виде рецидива и опасного рецидива преступлений для приговоров от 01.09.2004, от 25.01.2007, от 06.02.2007, от 07.03.2007, от 13.04.2007 и от 07.05.2007.
Поскольку действующее законодательство не предусматривает раздельный пересмотр приговоров, президиум считает необходимым постановление Асиновского городского суда Томской области 30 мая 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда 11 июня 2011 года в отношении Макарова Е.В. отменить и передать материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого устранить указанные недостатки и вынести судебное решение, отвечающее требованиям УК РФ и УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 - 410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
П О С Т А Н О В И Л
Надзорное представление заместителя прокурора Томской области удовлетворить.
Постановление Асиновского городского суда Томской области от 30 мая 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда 11 июня 2011 года в отношении Макарова Е. В. отменить, передать материалы дела на новое рассмотрение в Асиновский городской суд Томской области в ином составе.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать