Постановление Президиума Самарского областного суда от 29 марта 2012 года №44у-48/2012

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 марта 2012 года Дело N 44у-48/2012
Президиума Самарского областного суда
29.03.2012 г. г. Самара.
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Дроздовой Л.П.
Членов президиума: Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М.,
Бондаревой Л.М., Филатовой Г.В., Перова А.В., Аганиной Л.А. при секретаре
Тимофеевой Е.А. рассмотрел надзорную жалобу Служаева Д.В. на приговор
Комсомольского районного суда г. Тольятти от 30.08.2010 г.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., мнение прокурора Шестернина С.Н., полагавшего переквалифицировать действия на ст.30 ч.1, ч.3 п. «г» ст. 228_1 УК РФ без снижения наказания, проверив материалы дела,
установил:
Данным приговором
Служаев Д.В., ... не судим.
Осуждён по ст.30 ч.3-228_1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без дополнительных наказаний в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 30.08.2010 г.
Служаев Д.В. признан виновным в покушении на сбыт 12,091 гр. героина при следующих обстоятельствах:9.06.2010 г. в целях незаконного сбыта героина он у неустановленного следствием лица на остановке общественного транспорта ... приобрёл 12,091 гр. героина. Затем прибыл к территории ФГУ ИК-№ где в 16 ч. 30 мин. был задержан сотрудниками милиции около ФГУ ИК-№. Приготовленный к переброске на территорию ФГУ ИК-№ находящийся в одежде осуждённого наркотик, был обнаружен и изъят сотрудниками милиции.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
В надзорной жалобе осуждённый не согласен с тем, что его действия квалифицированы как покушение на сбыт героина, считая, что они образуют стадию приготовления. В связи с изменениями с 7.12.2011 г. уголовного закона просит изменить категорию совершённого преступления и смягчить наказание.
Суд верно установил, что умысел осуждённого был направлен на сбыт героина в особо крупном размере.
Приговор следует изменить по следующим основаниям.
Степень реализации преступного умысла осуждённого не вышла за пределы стадии приготовления к сбыту наркотиков. Действия осуждённого подлежат переквалификации на ст.30 ч.1 п. «г» ч.3 ст. 228_1 УК РФ со снижением наказания.
Законных оснований к изменению категории совершённого Служаевым Д.В. особо тяжкого преступления нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.408ч.1 п.6 УПК РФ,
постановил:
Надзорную жалобу удовлетворить.
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 30.08.2010 г. в отношении осуждённого Служаева Д.В. изменить:
- переквалифицировать его действия со ст. 30 ч.3, ч.3 п. «г» ст. 228_1 УК РФ на ст. 30 ч.1, ч.3 п. «г» ст. 228_1 УК РФ, по которой назначить ему с применением ст. 64 УК РФ 3 года 11 мес. лишения свободы без дополнительных наказаний в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Дроздова Л.П.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка