Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2014 года №44у-476/2014

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2014 года Дело N 44у-476/2014
 
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Краснодар 03 сентября 2014 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Свашенко С.Н.,
членов президиума: Николайчука И.А., Кротова С.Е., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И., Епифанова В.М.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
при секретаре Герасимовой В.А.,
рассмотрел дело по кассационному представлению прокурора Краснодарского края на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 августа 2013 года в отношении Фролова Д.В.
Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 августа 2013 года
Фролов Дмитрий Витальевич, <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, проживавший по адресу: <...>, общежитие, ранее судимый: 24 мая 2010 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 к штрафу в размере 20 000 руб., по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб., по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 35 тыс.руб., по ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 60 000 руб.; 12 сентября 2011 года Первомайским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожден 16 апреля 2013 года по отбытию наказания,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Штраф в размере 60 000 руб., назначенный по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 мая 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Этим же приговором осужден < Ф.И.О. >11, в отношении которого кассационное представление прокурора Краснодарского края не приносится.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационном представлении прокурор Краснодарского края не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Фролова Д.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предлагает приговор суда изменить ввиду нарушения уголовного-процессуального законодательства.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Фролов Д.В. признан виновным в совершении тайного ххищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне).
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
12 июня 2013 года около 02 часов Фролов Д.В. и < Ф.И.О. >11 путем свободного доступа через незапертую дверь проникли в гостиничный номер гостиницы «<...>», расположенной по <...>, откуда похитили снежные средства в сумме 6000 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему < Ф.И.О. >12
12 июня 2013 года около 03 часов Фролов Д.В. с помощью похищенного ранее ключа неправомерно завладел автомобилем «<...>», припаркованном на стоянке, расположенной во дворе гостиницы <...> по адресу: <...>, принадлежащим < Ф.И.О. >12, на котором разъезжал по улицам <...>; впоследствии оставил около дома <...> по <...>.
13 июня 2013 года постановлением следователя ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару < Ф.И.О. >13 по факту проникновения группой лиц в номер гостиницы, тайного хищения денежных средств и автомобиля, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УКРФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В ходе допроса подозреваемого Фролова Д.В. 13 июня 2013 года стало известно о совершении им нового преступления — неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).
В нарушение требований ст.ст. 143, 144, 146 УПК РФ по указанному сообщению о новом преступлении следователем не подан рапорт руководителю следственного органа об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, постановление о возбуждении уголовного дела не выносилось, заинтересованные лица о принятом решении не уведомлялись.
22 июня 2013 года Фролову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и 22 июля 2013 гда уголовное дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения.
Между тем, в соответствии с определениями Конституционного суда РФ от 18 июля 2006 года № 343-О, от 21 декабря 2006 года № 533-О, уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможность привлечения лица в качестве обвиняемого без возбуждения уголовного дела.
Напротив, согласно ст.ст. 140, 146, 153, 171 и 172 УПК РФ, при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, должно быть вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, которое при наличии других уголовных дел о совершенных тем же лицом преступлениях может быть соединено с ними в одно производство.
При таких обстоятельствах предъявление Фролову Д.В. обвинения по ч. 1 ст. 166 УК РФ без возбуждения уголовного дела по указанному преступлению не основано на требованиях закона, влечет недопустимость собранных в данной части доказательств обвинения и нарушает право Фролова Д.В. на защиту.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, что является основанием для изменения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить.
Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 августа 2013 года в отношении Фролова Дмитрия Витальевича изменить: исключить указание об осуждении Фролова Д.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Считать Фролова Д.В. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.Н. Свашенко
Судья  
  
 докладчик Г.Л. Курдаков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка