Дата принятия: 13 марта 2015г.
Номер документа: 44У-47/2015
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 2015 года Дело N 44У-47/2015
г. Владивосток 13 марта 2015 года
Президиум Приморского краевого суда в составе
председательствующего Хижинского А.А.
членов президиума Семенцовой Л.К., Троеглазова А.С., Демидовой Е.В., Кучинской Е.В., Украинской Т.И., Дорохова А.П.
при секретаре Кравцовой Т.А.
рассмотрел материалы уголовного дела № 1-1110/2013 по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А. о пересмотре приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 11 декабря 2013 года, которым
Сердечный Вячеслав Александрович, родившийся 15 мая 1967 года в г. Уссурийске, ранее судимый:
- 31.10.2011 Уссурийским районным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом 2500 руб. (штраф оплачен),
- 12.03.2012 Уссурийским районным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом 2500 руб. (штраф оплачен),
осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 231 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 31 октября 2011 года и 12 марта 2012 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от 31 октября 2011 года и 12 марта 2012 года, и окончательно назначено 11 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края Логвинчук В.А. просит приговор изменить, исключить из квалификации преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение наркотического средства со снижением наказания, смягчить наказание по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с превышением, установленных ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ пределов, а также пересмотреть наказание, назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Малышевой Н.В., изложившей материалы дела, доводы кассационного представления и основания передачи представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., просившего изменить судебные решения по основаниям, указанным в кассационном представлении, осужденного Сердечного В.А., просившегося смягчить наказание и заявившего о провокации на сбыт наркотического средства, адвоката Овчинникову Г.В., поддержавшую доводы осужденного, президиум
установил:
Сердечный В.А. признан виновным и осужден за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере каннабиса (марихуаны) постоянной массой 584, 1 гр., за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 23, 52 гр.
Преступления совершены в период с мая 2013 года по 17 августа 2013 года в ... Уссурийского района Приморского края, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Проверив уголовное дело № 1-1110/2013, обсудив доводы кассационного представления, осужденного Сердечного В.А., президиум находит приговор подлежащим изменению.
Согласно приговору Сердечный В.А. признан виновным и осужден, в том числе, за незаконное культивирование на приусадебном участке своего дома в период с мая 2013 года до 17 августа 2013 года в крупном размере растений рода конопли, содержащих наркотические средства; за незаконное приобретение в июле 2013 года наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, выразившееся в сборе верхушечных частей и листьев с выращенных им растений конопли, которое незаконно хранил до изъятия 17 августа 2013 года.
Указанные действия Сердечного В.А. суд квалифицировал по ч.1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Как следует из приговора, действия Сердечного В.А., собравшего в июле 2013 года верхушечные части и листья с выращенных им растений конопли, квалифицированы как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, понимается их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.
Таким образом, сбор Сердечным В.А. верхушечных частей и листьев с выращенных им растений конопли, не может расцениваться как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны).
При таких обстоятельствах, из осуждения Сердечного В.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ следует исключить незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а все его действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства каннабиса (марихуаны) постоянной массой 584, 1 гр., квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
С учетом уменьшения объема обвинения наказание, назначенное Сердечному В.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ, подлежит смягчению.
Кроме того, судом допущены нарушения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Сердечному В.А. наказания по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
Так, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признал активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил.
Последовательное применение положений ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ при определении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, устанавливает максимально возможный предел для назначения наказания в виде лишения свободы-10 лет.
Между тем, суд, при определении размера наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ фактически не применил положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, и назначил Сердечному В.А. наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы, превышающее допустимые пределы.
Устраняя допущенные нарушения закона, президиум смягчает наказание, назначенное Сердечному В.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
В связи со смягчением наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ президиум назначает Сердечному В.А. наказание по совокупности преступлений с учетом всех обстоятельств, учтенных судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания.
Наказание, назначенное Сердечному В.А. по правилам ст. 70 УК РФ также подлежит пересмотру.
Других оснований для изменения приговора, не имеется.
приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.307, 308 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Сердечного В.А. в совершении преступлений, за которые он, с учетом внесенных изменений, осужден.
Доводы осужденного Сердечного В.А. о том, что 17 августа 2013 года его спровоцировали на сбыт наркотического средства, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка. Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.
Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны: показания Сердечного В.А. о продаже в августе 2013 года наркотического средства за 2500 руб., показания засекреченного свидетеля «ФИО14», подтвердившего приобретение в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 17 августа 2013 года наркотического средства у Сердечного В.А. на врученные 2500 руб., показания свидетелей, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятий «Проверочная закупка», заключение эксперта.
Суд обоснованно положил в основу приговора как доказательства вины Сердечного В.А. результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия 17 августа 2013 года.
Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющегося у сотрудников правоохранительных органов подозрения о том, что Сердечный В.А. занимается сбытом наркотических средств.
При таких данных оперативно-розыскное мероприятие по изъятию наркотического средства из незаконного оборота 17 августа 2013 года нельзя признать совершенным вопреки целям и задачам оперативно-розыскной деятельности.
При допросе в судебном заседании Сердечный В.А. подтвердил, что в конце августа 2013 года по просьбе лица из конопли изготовил наркотик, затем сам позвонил и договорился о встрече, в ходе которой передал наркотическое средство.
Показаниями закупщика «ФИО14» установлено, что 17 августа 2013 года договорился с Сердечным В.А. о приобретении наркотика по телефону, при этом Сердечный В.А. сам назначил место встречи для сбыта.
Не доверять показаниям свидетеля «ФИО14» у суда оснований не имелось, не находит их и президиум. Показания свидетеля подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, установленные судом обстоятельства, свидетельствуют о том, что инициатива сбыта исходила от осужденного Сердечного В.А., его умысел сформировался самостоятельно и не был инициирован действиями работников правоохранительных органов.
Выводы суда о виновности Сердечного В.А. в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полностью подтверждена совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, в том числе, показаниям Сердечного В.А., показаниям свидетелей, принимавших участие при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности 17 августа 2013 года, заключениям экспертиз.
Изъятие наркотических средств по месту проживания Сердечного В.А., а также кустов растения рода конопли с приусадебного участка возле дома, произведено на основании постановления суда (л.д. 35 т.1).
Квалификация действий Сердечного В.А., с учетом внесенных изменений, является правильной и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд правильно применил положения ст. 6, 60 УК РФ о его индивидуализации: учел характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, и другие обстоятельства в своей совокупности, позволившие суду сделать мотивированный вывод о назначении наказания в виде реального лишения свободы.
При этом суд также оценил наличие обстоятельств, смягчающих наказание - активное способствование расследованию преступления, признание вины, и не установил обстоятельств, отягчающих наказание.
С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений, а также обоснованно не усмотрел наличия исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ,
постановил:
приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 11 декабря 2013 года в отношении Сердечного Вячеслава Александровича изменить.
Исключить из ч.2 ст. 228 УК РФ осуждение Сердечного В.А. за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Смягчить наказание, назначенное Сердечному В.А.: по ч.2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 10 лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ путем частичного сложения назначить наказание в виде 10 лет 3 месяца лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Сердечному В.А. наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний, назначенных по приговорам Уссурийского районного суда Приморского края от 31 октября 2011 года и 12 марта 2012 года и окончательно назначить 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
