Постановление от 05 февраля 2013 года №44у-47

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Номер документа: 44у-47
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 44у-47
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
г. Барнаул 05 февраля 2013 года
 
    Президиум Алтайского краевого суда в составе:
 
    председательствующего Ширнина В.П.
 
    и членов президиума    Вейсгейм Л.А., Камнева С.П., Лобовой О.А., Немзоровой В.И., Шевелевой Р.В.
 
    при секретаре Сычевой Н.А.     
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Кинжибаева Р.Н. о пересмотре приговора Михайловского районного суда Алтайского края от 28 октября 2011 года, которым
 
    Кинжибаев Р. Н.,
 
    ранее судимый ,
 
            -осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 26 июля 2007 года к 5 годам 7 месяцам лишения свободы.
 
            В кассационном порядке приговор не обжаловался.
 
        В надзорных жалобах осужденный просит о возбуждении надзорного производства, указывая, что вынужден был покинуть пределы РФ, опасаясь психического и физического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, ставит вопрос об отмене приговора и повторном рассмотрении дела с его участием.
 
    По постановлению председателя Алтайского краевого суда от 25 декабря 2012 года возбуждено надзорное производство, и жалобы переданы на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.
 
    Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Парфененко С.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы обжалования и возбуждения надзорного производства, заместителя прокурора Алтайского края Гнетову Г.Ш., полагавшую приговор отменить на основании ч.7 ст. 247 УПК РФ, осужденного Кинжибаева Р.Н. и адвоката Тобольнову Ю.В., поддержавших доводы жалоб, президиум
 
УСТАНОВИЛ:
 
    приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 28 октября 2011 года, постановленном в порядке ч.5 ст. 247 УПК РФ (заочно), Кинжибаев осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ.
 
        Приговор подлежит отмене по следующим основаниям.
 
        Как видно из материалов дела, приговор в отношении Кинжибаева постановлен в судебном заседании без участия подсудимого по правилам ч.5 ст. 247 УПК РФ, в соответствии с которыми в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами РФ и (или) уклоняется от явки в суд.
 
        На основании ч.7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, отменяется по ходатайству осужденного либо его защитника, в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ, для рассмотрения дела в обычном порядке.
 
        В настоящее время Кинжибаев находится на территории Российской Федерации и ходатайствует об отмене приговора.
 
        Принимая во внимание, что ранее осужденный уклонялся от явки в суд, скрывшись за пределами РФ, президиум считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения, связанную с заключением под стражу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 ч.1 п. 2 УПК РФ, президиум
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    надзорные жалобы осужденного Кинжибаева Р. Н. удовлетворить.
 
    Приговор Михайловского районного суда Алтайского края от 28 октября 2011 года в отношении Кинжибаева Р. Н. отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей.
 
    Меру пресечения Кинжибаеву Р. Н. избрать в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, по 04 мая 2013 года включительно.
 
    Председательствующий В.П. Ширнин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать