Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2012 года №44у-463

Дата принятия: 20 июня 2012г.
Номер документа: 44у-463
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июня 2012 года Дело N 44у-463
 
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
город Казань 20 июня 2012 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего И.И. Гилазова,
членов Президиума М.В. Беляева, М.М. Хайруллина,
Р.Г. Габдуллина, Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,
при секретаре Т.Ю. Банниковой,
рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого
Мухаметшина А.Г., родившегося ... года,
о пересмотре постановления Приволжского районного суда города Казани от 08 ноября 2011 года.
В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.
В надзорной жалобе осуждённый Мухаметшин А.Г. просит постановление суда изменить и срок наказания снизить, указывая на статью 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум
у с т а н о в и л:
приговором Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 30 сентября 1998 года (с учётом последующих изменений) Мухаметшин А.Г. осуждён по части 1 статьи 213 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, статье 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением статьи 69 и статьи 73 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года.
Приговором того же суда от 29 июня 1999 года Мухаметшин А.Г. осуждён по пункту «В» части 2 статьи 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено, с применением статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобождён 31 января 2003 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 28 дней).
Приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2003 года (с учётом последующих изменений) Мухаметшин А.Г. осуждён по статье 116 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, статье 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, пункту «В» части 2 статьи 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, на основании статьи 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 29 июня 1999 года и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 2500 рублей (постановлением от 08 апреля 2008 года освобождён условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 3 дня).
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тетюшского района Республики Татарстан от 24 ноября 2008 года Мухаметшин А.Г. осуждён по пункту «А» части 2 статьи 116 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, части 1 статьи 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначен 1 год 4 месяца лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 17 октября 2003 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобождён 20 августа 2010 года условно-досрочно на 9 месяцев 1 день).
Приговором Московского районного суда города Казани от 20 декабря 2010 года Мухаметшин А.Г. осуждён по части 1 статьи 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 24 ноября 2008 года и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, действия Мухаметшина А.Г. переквалифицированы: по приговору от 30 сентября 1998 года - на часть 1 статьи 213 УК РФ и назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы, на часть 1 статьи 119 УК РФ и назначен 1 год 3 месяца лишения свободы, с применением части 2 статьи 69 и статьи 73 УК РФ окончательно назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года; по приговору от 29 июня 1999 года - на пункт «А» части 2 статьи 116 УК РФ и назначено 2 года лишения свободы, на основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено, с применением статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы; по приговору от 17 октября 2003 года - на часть 1 статьи 116 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, на часть 1 статьи 119 УК РФ и назначено 11 месяцев лишения свободы, на пункт «В» части 2 статьи 161 УК РФ и назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы, с применением части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей; по приговору от 24 ноября 2008 года - на пункт «А» части 2 статьи 116 УК РФ и назначено 8 месяцев лишения свободы, на часть 1 статьи 119 УК РФ и назначено 11 месяцев лишения свободы, с применением части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначен 1 год 3 месяца лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы; по приговору от 20 декабря 2010 года - на часть 1 статьи 111 УК РФ и назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы; в остальной части приговоры не изменены.
Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Рассмотрев ходатайство осуждённого, суд обоснованно привёл приговоры в соответствие с новым уголовным законом и по приговорам от 30 сентября 1998 года, 29 июня 1999 года, 17 октября 2003 года и 24 ноября 2008 года назначил более мягкое наказание, улучшив положение Мухаметшина А.Г.
Вместе с тем, при приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора от 20 декабря 2010 года суд назначил наказание по части 1 статьи 111 УК РФ в том же размере, как в приговоре суда.
Такое решение нельзя признать обоснованным и справедливым, поскольку при постановлении приговора суд исходил из минимальной санкции этой статьи, тогда как Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ нижний предел наказания в виде лишения свободы в этой статье исключён.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум
п о с т а н о в и л:
надзорную жалобу осуждённого А.Г. Мухаметшина удовлетворить.
Постановление Приволжского районного суда города Казани от 08 ноября 2011 года в отношении Мухаметшина А.Г. изменить, по приговору от 20 декабря 2010 года назначенное по части 1 статьи 111 УК РФ наказание снизить до 2 (двух) лет 7 месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначить 2 (два) года 11 месяцев лишения свободы.
В остальном то же судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать