Постановление Президиума Самарского областного суда от 26 марта 2015 года №44У-46/2015

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2015 года Дело N 44У-46/2015

26 марта 2015 года президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.
членов президиума: Кудинова В.В., Шкурова С.И., Вагулиной Л.М., Перова А.В., Бондаревой Л.М.., Шуликиной С.М., Филатовой Г.В.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
при секретаре Тимохиной Е.А.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Стрижакова И.М. о пересмотре приговора Красноярского районного суда Самарской области от 27.05.2010 года, которым
Стрижакова И.М., ... года рождения, уроженец ... , не судимый
осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228_1 УК РФ к 6 годам 8 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Стрижаков И.М. просит изменить судебные решения, переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228_1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ, ссылаясь на то, что он не являлся собственником наркотического средства, а лишь осуществлял помощь в приобретении наркотического средства, в связи с этим просит снизить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., мнение прокурора, полагавшего кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, президиум
установил:
приговором суда Стрижаков И.М. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
23.02.2010 года Стрижаков И.М. имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - героин, общей массой не менее 130, 91г, которое незаконно хранил при себе в целях дальнейшего сбыта на территорию ИК-№ Однако, довести свой умысел на сбыт наркотического средства до конца Стрижаков И.М. не смог, так как был задержан возле территории ФКУ ИК-№ и указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
Вина Стрижакова И.М. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается приведенными в нем доказательствами и действия его квалифицированы правильно.
Доводы кассационной жалобы осужденного Стрижакова И.М. о том, что он не являлся собственником наркотического средства, а лишь осуществлял помощь в приобретении наркотического средства, поэтому полагает, что его действия следует квалифицировать по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей ФИО и ФИО1, из которых усматривается, что в дежурную часть поступило сообщение из ФБУ ИК-10, о задержание Стрижакова И.М., который в их присутствии пояснил, что сверток принадлежит ему, в нем находится героин, который он должен перебросить на территорию ИК; показаниями свидетеля ФИО2, понятых ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах задержания Стрижакова И.М. и изъятии у него сверка с наркотическим средством, а также другими доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.
О приготовлении Стрижакова И.М. наркотиков к сбыту свидетельствует размер наркотическое средства - особо крупный(героин общей массой 130, 91 грамма), упакованного в свертки в количестве 15 штук и место задержания осужденного у забора территории ИК-10.
Исследованные доказательства обоснованно признаны судом допустимыми и правильно положены в основу приговора.
Таким образом, Стрижаков И.М. осужден обоснованно и его действия верно квалифицированы по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228_1 УК РФ.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Стрижакова И.М., который вину признал, в содеянном раскаялся, наличие у него двоих малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и с учетом указанных обстоятельств по делу назначил ему наказание в пределах санкции закона.
При таких обстоятельствах, судебные решения следует, по мнению Президиума, оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1ст.401_14 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Красноярского районного суда Самарской области от 27.05.2010 года в отношении Стрижакова И.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка