Постановление Президиума Ярославского областного суда от 24 апреля 2014 года №44У-46/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 апреля 2014 года Дело N 44У-46/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Ярославль 24 апреля 2014 года
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ананьева В.Н.
и членов президиума Беляевой Л.Н., Горохова С.Ю., Волковой В.Г., Кручининой Н.В., Юрина М.В.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Маркелова И.А. на приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 20 июня 2013 года, которым
Маркелов И.А., ...
...
...
осужден:
по каждому из двух эпизодов по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по месту проживания осужденного;
по каждому из двух эпизодов по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ) - к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 30 марта 2013 года.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Крючковой Т.И., мнение заместителя прокурора Ярославской области Белхороева М.В. об изменении приговора, президиум
у с т а н о в и л:
Маркелов признан виновным в том, что 28 марта 2013 года около 19 часов, имея прямой умысел на незаконное проникновение в жилище, пришел к дому ... ... принадлежащему ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, Маркелов, действуя против воли ФИО1, разбив стекло в оконном проеме, незаконно проник в жилище, где находился до 29 марта 2013 года, своими умышленными преступными действиями нарушив принцип неприкосновенности жилища, предусмотренный ст.25 Конституции РФ.
Он же, 29 марта 2013 года в период с 11 до 13 часов из корыстных побуждений, имея единый умысел на совершение краж лыж и иного имущества граждан, находясь в ..., совершил проникновения в расположенные там дачные дома, принадлежащие ФИО2, ФИО3 и ФИО4:
около 11 часов утра он с целью совершения кражи лыж и иного имущества пришел к дому ..., принадлежащему ФИО2, взломав запорные устройства в дверях, проник в дом, не обнаружив в нем лыж, совершил кражу иного имущества на сумму ... рублей;
покинув дом ФИО2, Маркелов, руководствуясь единым умыслом на совершение кражи лыж и иного имущества граждан, спустя непродолжительное время, исчисляемое минутами, пришел к дому ..., принадлежащему ФИО3; развив стекла в окне, проник в дом; не обнаружив в нем лыж, совершил хищение иного имущества на сумму ... рублей;
покинул дом ФИО3, Маркелов, руководствуясь единым умыслом на совершение кражи лыж и иного имущества граждан, спустя непродолжительное время, исчисляемое минутами, пришел к дому ..., принадлежащему ФИО4; развив стекло окна, проник в дом; не обнаружив лыж, совершил хищение иного имущества на сумму ... рублей;
всего Маркелов похитил имущество из дачных домов ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на сумму ... рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Он же, 29 марта 2013 года около 17 часов с целью совершения кражи пришел ..., подошел к дому ... ..., принадлежащему ФИО5, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом на хищение чужого имущества, открыв окно, проник в жилище, осмотрел дом, похитил имущество на сумму ... рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.
29 марта 2013 года Маркелов около 19 часов, имея прямой умысел на незаконное проникновение в жилище, пришел к дому ..., принадлежащему ФИО6, повредив запирающие устройства открыл входную дверь, проник в жилище, где находился до момента задержания сотрудниками ОМВД России ...; своими умышленными преступными действиями нарушив принцип неприкосновенности жилища, предусмотренный ст.25 Конституции РФ.
В кассационной жалобе осужденный Маркелов оспаривает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, указывает, что по приговору от 28 марта 2005 года он осужден за преступление, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте; со ссылкой на п. «в» ст.95 УК РФ считает, что судимость по приговору от 28 марта 2005 года погашена; просит приговор изменить: исключить указание о наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, снизить срок наказания, изменить вид исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, президиум приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению в связи с нарушением уголовного закона.
Дело в отношении Маркелова рассмотрено судом в порядке Главы 40 УПК РФ.
Суд установил в действиях Маркелова по отношению к преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, особо опасный рецидив преступлений, указав, что Маркелов на момент совершения этих преступлений имел две непогашенные судимости за особо тяжкое и тяжкое преступления.
Данный вывод суда является ошибочным.
Из материалов дела следует, что приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 28 марта 2005 года Маркелов осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте - 5 февраля 2004 года. Маркелов по отбытии срока наказания был освобожден 4 февраля 2009 года.
В соответствии с п. «в» ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч.3 ст.86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление; то есть судимость Маркелова по приговору от 28 марта 2005 года погашена 4 февраля 2012 года. Указание на данную судимость подлежит исключению из вводной части приговора.
В соответствии с п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.
Таким образом, судимость Маркелова по приговору от 28 марта 2005 года не могла быть учтена при признании рецидива преступлений. Указание о наличии в действиях Маркелова особо опасного рецидива преступлений по отношению к преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подлежит исключению из приговора.
Кроме того, подлежит уточнению во вводной части приговора то обстоятельство, что Маркелов судим 28 апреля 2009 года по приговору Красноперекопского районного суда города Ярославля (а не Ярославского районного суда Ярославской области, как указано в приговоре).
Приговором от 28 апреля 2009 года Маркелов осужден за совершение тяжкого преступления (ч.2 ст.161 УК РФ). Судимость по приговору не погашена. Настоящим приговором Маркелов осужден за совершение тяжких преступлений (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ). Поэтому в действиях Маркелова по отношению к преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений.
Наказание по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено Маркелову с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ в минимальном размере в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы (1/3 от 4 лет (2/3 от 6 лет).
При таких обстоятельствах президиум в связи с изменением вида рецидива, содержащегося в действиях Маркелова в отношении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, принимает решение о смягчении наказания, назначенного осужденному по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Маркелову президиум назначает в исправительной колонии строгого режима.
В связи с изложенным, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401_14 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
Кассационную жалобу осужденного Маркелова И.А. удовлетворить.
Приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 20 июня 2013 года в отношении Маркелова И.А. изменить:
- исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 28 марта 2005 года,
- уточнить во вводной части приговора, что Маркелов И.А. судим 28 апреля 2009 года по приговору Красноперекопского районного суда города Ярославля;
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Маркелова И.А. по отношению к преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, особо опасного рецидива преступлений; признать наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений;
- снизить наказание, назначенное Маркелову И.А. по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- назначить Маркелову И.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка